La lucha por los derechos de autor a mitad del viaje empuja a los estudios a revelar sus propias prácticas de inteligencia artificial

Midjourney está intentando demandar a los estudios de Hollywood por infracción de derechos de autor, pidiendo a un juez federal que obligue a Disney, Universal y Warner Bros. Discovery a revelar su uso interno de inteligencia artificial. Según un diversidad Informe publicado esta semana.

La disputa por el descubrimiento es el último capítulo de una batalla por los derechos de autor que comenzó en junio de 2025, cuando Disney y Universal de Comcast presentaron una demanda, acusando a Midjourney de permitir la infracción a gran escala de personajes protegidos por derechos de autor. Esa denuncia original describía Midjourney como un “pozo sin fondo de piratería” que producía recreaciones no autorizadas de personajes como Darth Vader y Elsa, como informó anteriormente este medio.

Warner Bros. Discovery se unió a la pelea tres meses después, en septiembre de 2025, acusando a Midjourney de “plagio flagrante” que involucraba a personajes como Superman, Batman y Bugs Bunny, y solicitando 150.000 dólares por obra infringida.

Después de un año de litigio, Midjourney respondió con una defensa de “uso justo”, argumentando que los estudios practicaban internamente prácticas de IA comparables. por diversidadEl abogado de la compañía, Bobby Carrot, escribió que si los estudios estaban “haciendo exactamente lo que quieren castigar”, esa evidencia es fundamental para los argumentos de Midjourney sobre el uso legítimo y las “manos sucias”. La compañía busca acceso a los planes de negocios de IA de los estudios, conjuntos de datos de entrenamiento, pesos de modelos y presentaciones de tableros sobre IA.

Un juez falló en contra de la solicitud de descubrimiento más amplia de Midjourney en junio de 2026, limitando las obligaciones de divulgación de los estudios a las herramientas de inteligencia artificial orientadas al consumidor en lugar de a los sistemas internos. Desde entonces, Midjourney ha pedido al juez John Kronstadt que anule ese fallo.

El abogado del estudio, David Singer, descartó el esfuerzo como una “operación de pesca” para distraer la atención del propio comportamiento de Midjourney. de diversidad Informes