Un hombre de Virginia el lunes Amazon presentó una demanda colectiva contra Ringafirma que su función de reconocimiento facial violó su privacidad y la privacidad de millones de otros estadounidenses. La demanda, presentada por Charles Sigwalt en un tribunal federal de Seattle, solicita al menos 5 millones de dólares al gigante minorista.
El caso se centra en una característica de anillo que Usando IA Reconocer y recordar rostros de amigos y familiares. La función, que llegará a las cámaras de seguridad y timbres con video de Ring en 2025, solo está disponible para los clientes de Ring que opten por caras conocidas y alertas inteligentes en sus dispositivos Ring.
Cuando Caras familiares está habilitada, Ring envía alertas telefónicas personalizadas que identifican a las personas por su nombre (según los perfiles creados por el usuario) cuando esas personas se acercan a la casa.
El problema es que el software de reconocimiento facial escanea y clasifica todos Personas que pasan junto a la cámara, no sólo familiares y amigos que puedan tener perfiles. Ring también puede detectar las caras de conductores, carteros y extraños cercanos, e incluso personas que caminan por calles cercanas (con Lanzamiento del nuevo anillo de dispositivo con resolución 2K y 4Kque puede recopilar detalles más finos).
Recientemente en versión beta, las caras familiares son un uso muy específico del reconocimiento de IA.
La demanda de Sigwalt se centra en el consentimiento y la retención de datos biométricos. Aunque las leyes pueden variar según el estado y no siempre siguen el ritmo de estas nuevas tecnologías, grabar rostros sin consentimiento puede violar los derechos de privacidad. En el estado de Washington, donde Amazon tiene su sede, Los consumidores tienen cierto control. Sobre el acceso a su información personal.
Otro punto conflictivo es que la aplicación Ring no elimina automáticamente las caras capturadas, sino que las conserva durante 30 días. cuando Ring dice que estos datos faciales están cifrados y almacenados Entonces, si bien los usuarios pueden tomarse su tiempo para crear perfiles faciales, no está claro si los datos pueden usarse para entrenar sus funciones de inteligencia artificial o para otros fines.
Como grupos de derechos digitales Fundación Frontera Electrónica Resalte los riesgos de los rasgos faciales conocidos de Ring, señalando que sus datos biométricos, incluida una huella facial, son “algunos de los datos más sensibles que una empresa puede recopilar”. El reconocimiento facial lleva mucho tiempo asociado al software Vigilancia masiva y discriminación Y también puede plantear riesgos de seguridad, como filtraciones en una violación de datos.
La demanda surge tras numerosas controversias relacionadas con la política de privacidad de Ring y las prácticas de intercambio de datos, particularmente con las autoridades. A principios de este año, A Anuncio del Super Bowl para Search PartyUna función de inteligencia artificial comercializada como capaz de reconocer automáticamente perros perdidos ha provocado una reacción violenta, lo que lleva a Algunos usuarios rompen sus cámaras ring En las redes sociales.
Amazon Ring declinó hacer comentarios para esta historia.
Ring es la única empresa que utiliza reconocimiento facial
Uso de IA Tecnología de reconocimiento facial Amazon va más allá de la línea de cámaras de seguridad para el hogar.
Google Nest, por ejemplo, fue Tecnología propia de cara familiar A lo largo de los años, eso funciona de manera similar a la función de Ring, una biblioteca de rostros que puedes agregar cuando reconoce un rostro nuevo. Arlo Hay una función opcional de reconocimiento de personas. que utiliza múltiples entradas de datos para identificar individuos específicos. Varias marcas de cerraduras inteligentes, como Switchbot, La tecnología de reconocimiento facial también ha comenzado a adoptarse.
Hasta ahora, ninguna demanda importante ha tenido éxito argumentando que esta tecnología viola amplias leyes de privacidad porque las cámaras de seguridad generalmente están ubicadas en propiedades privadas y diseñadas para ver áreas públicas como las aceras. Donde realmente no hay expectativas de privacidad. es un argumento Flock también confía en las cámaras de vigilancia.
Pero algunas leyes han demostrado ser efectivas. Hay ciudades como Portland, Oregon y estados como Illinois. Adoptar leyes estrictas de privacidad biométrica Eso hace que sea legalmente difícil ofrecer tecnología de reconocimiento facial en dispositivos de seguridad para el hogar. Google Nest y otras empresas han desactivado las funciones de caras familiares para evitar problemas legales como la demanda de Ring.
No está claro cómo se desarrollará esta demanda, pero podría cambiar la forma en que Ring maneja sus características de seguridad en el futuro.
Si te preocupa la vigilancia, yo soy uno. Guía completa sobre cómo desactivar funciones de timbre impopulares.
