Meta Ray-Ban ha estado bajo un mayor escrutinio público después de las revelaciones sobre la funcionalidad de reconocimiento facial en sus gafas inteligentes. Los consumidores desconfían con razón de los productos que podrían transformar la tecnología portátil en dispositivos de vigilancia cotidianos.
A principios de junio, una investigación de Wired descubrió cómo Meta había incorporado silenciosamente código para software de reconocimiento facial latente bajo el nombre interno “Nametag”. La función, si se implementa, podría permitir que las gafas inteligentes Meta identifiquen biométricamente a alguien (en tiempo real, sin consentimiento) utilizando una huella facial digital almacenada. El código, que nunca fue activado para los usuarios, fue eliminado un día después.
D Laboratorio de amenazas de Electronic Frontier Foundation Verificar y reportar los resultados preliminares. Meta curso inverso Siguió la reacción pública. Pero la organización sin fines de lucro de privacidad señaló que eliminar el metacódigo “no equivale a un cambio de opinión permanente”.
Ahora, sólo una semana después Metacódigo eliminadoLa compañía se enfrenta a nuevas preguntas sobre su prototipo de software de reconocimiento facial Una nueva investigación de Wired ha descubierto que Meta fue cómplice Computación de rango unoWired, proveedor de las agencias militares y policiales de EE. UU. para su tecnología de identificación biométrica, dijo que ha presentado una licencia de software que vincula al proveedor del Pentágono con la aplicación Meta AI, que se utiliza para los productos de gafas inteligentes de Meta.
El acuerdo de licencia permitirá a Meta utilizar el reconocimiento facial de grado militar y la “detección de vida” de Rank One, que confirma si alguien está viendo a una persona viva o una máscara o imagen. Esta relación comercial, como señaló Wired, “muestra cuán delgada se ha vuelto la línea entre la tecnología de vigilancia vendida a las fuerzas del orden y los productos de consumo vendidos a los militares y a todos los demás”.
Según Wired, Rank One Computing se negó a comentar sobre los resultados. La firma con sede en Denver, que genera alrededor del 80% de sus ingresos de clientes gubernamentales, no respondió a una solicitud de comentarios de CNET.
Un portavoz de Meta le dijo a CNET que no ha tomado ninguna decisión final sobre el software de reconocimiento facial para Meta Glasses, pero no confirmó si el gigante tecnológico está otorgando licencia para un motor de grado militar para sus gafas. En una declaración enviada por correo electrónico, Meta señaló: “No se ha enviado nada a los consumidores y no se ha tomado una decisión final sobre qué hacer aquí, si es que hay algo que hacer. Si decidimos implementar algo, adoptaremos un enfoque reflexivo y lo haremos con total transparencia”.
La controversia sobre el reconocimiento facial
En nuestra cobertura anterior, CNET notó un precedente peligroso si las gafas Mater almacenaran datos faciales biométricos en una arquitectura de base de datos integrada que pudiera comparar nuevas huellas faciales con las existentes. En ese momento, un portavoz de Meta respondió que la empresa “no estaba creando una base de datos facial centralizada”.
A finales de 2021, bajo presión pública, Metaplanes anunciados Detener los esfuerzos para crear una base de datos central de reconocimiento facial en la plataforma de Facebook. En ese momento, dijo la compañía, alrededor de 600 millones de usuarios en todo el mundo ya habían elegido el software, que puede detectar rostros en fotos y videos para etiquetar personas en sitios de redes sociales. meta Posteriormente se resolvió un caso de 2024. El estado de Texas ha presentado 1.400 millones de dólares para recopilar datos de reconocimiento facial.
A principios de este año, El New York Times informó Que Meta estaba desarrollando software para sus gafas inteligentes para identificar personas, posiblemente utilizando datos de redes sociales como Facebook e Instagram. El artículo citaba un memorando interno de Meta que decía que la agitación política en los Estados Unidos distraería a los críticos del lanzamiento del artículo.
Los grupos de defensa de la privacidad como la EFF tienen una larga trayectoria Deletrear Pérdida de la tecnología de reconocimiento facial, ya que la vigilancia pública mediante biometría socava gravemente el anonimato. La tecnología de reconocimiento facial también tiene un impacto desproporcionadamente negativo en los grupos marginados, ya que puede rastrear movimientos, identificar erróneamente a personas de color y dar lugar a arrestos injustos. Las empresas y los gobiernos pueden hacer un uso indebido de las huellas faciales sin consentimiento, lo que puede generar robo de identidad y riesgos de ciberseguridad.
