El condado de Santa Clara de California presentó una demanda contra Meta el lunes, alegando que la compañía se benefició a sabiendas de anuncios que promocionaban estafas en Facebook e Instagram. La demanda alega que las prácticas violan la ley de publicidad falsa de California, según un informes de Reuters.
La demanda se presentó en nombre de todos los residentes de California y busca restitución, daños civiles y una orden judicial que prohíba permanentemente a Meta participar en tales prácticas comerciales.
De acuerdo a Un informe de Reuters de 2025 Citando documentos internos filtrados, Meta obtuvo alrededor de 7 mil millones de dólares en ingresos anuales con este tipo de anuncios fraudulentos. La denuncia alega que Meta utilizó una combinación de inteligencia artificial y técnicas especiales de orientación para vincular a usuarios vulnerables con anuncios fraudulentos.
El condado alega que Meta no sólo toleró estas prácticas sino que también estableció formas de bloquear la reducción del fraude y que priorizó el logro de sus propios objetivos financieros sobre la protección del usuario. Meta negó tales afirmaciones a Reuters el año pasado, y un portavoz le dijo a la publicación que “lucha agresivamente contra el fraude y las estafas” para proteger sus plataformas.
Un portavoz de Meta reiteró su lucha contra las estafas en un correo electrónico a CNET.
“Esta afirmación se basa en un informe de Reuters que distorsiona nuestras intenciones e ignora las medidas que tomamos cada día para luchar contra el fraude”, afirmó el portavoz. “Luchamos agresivamente contra las estafas dentro y fuera de nuestra plataforma porque no son buenas para nosotros ni para las personas y empresas que dependen de nuestros servicios. Solo el año pasado eliminamos más de 159 millones de anuncios fraudulentos, introdujimos nuevas herramientas para proteger a las personas y nos asociamos con las autoridades de todo el mundo para desbaratar a estos delincuentes. Lucharemos contra este caso”.
El abogado del condado de Santa Clara ha contratado a tres bufetes de abogados para el caso: Bernstein, Litovitz, Berger y Grossman; René Grupo de Derecho Público; Y Obispo PartnoySin embargo, todas las decisiones finales serán tomadas por el condado.
