Wilmington, Delawar:
La Corte Suprema de los Estados Unidos escuchará el argumento sobre la oferta para una implementación extensa del presidente Donald Trump el jueves, que ha sido reconocido en los Estados Unidos durante más de 150 años en los Estados Unidos.
A continuación se muestra la ciudadanía congénita de los Estados Unidos y la autoridad legal de Trump para limitarla.
¿Qué es la ciudadanía congénita?
Cualquier persona nacida en los Estados Unidos se considera un ciudadano al nacer, que se obtiene de la sección de ciudadanía de la Séptima Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos en 668.
La enmienda establece: “Todas las personas nacidas o naturales en los Estados Unidos y están sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y el estado, donde viven”. La ley de inmigración y nacionalidad de 1952 también define a los ciudadanos e incluye idiomas similares.
Los funcionarios diplomáticos extranjeros, incluida la inmunidad diplomática en los Estados Unidos, tienen excepciones para los nacidos porque estos funcionarios nacionales no están sujetos a la jurisdicción estadounidense.
Si el tribunal protege la ciudadanía de la ciudadanía a la constitución, solo una enmienda constitucional puede cambiarla. Una enmienda requiere apoyo para dos tercios de las casas del Congreso de los Estados Unidos y el apoyo para la aprobación de la legislatura estatal de tres cuartos, que es un proceso que probablemente puede llevar años. La Constitución no ha sido enmendada desde 1992.
Según los Estados Unidos ilegalmente en los Estados Unidos en enero de 2022, Estados Unidos, según el Departamento de Prevención de Seguridad Nacional de EE. UU., Es una imagen que algunos analistas ahora están en 1 millón a 5 millones de lugares. El gobierno de sus niños nacidos en Estados Unidos considera al gobierno como ciudadanía estadounidense.
¿Qué dijo la orden ejecutiva de Trump?
Trump emitió la orden el 26 de enero. Ha ordenado a las agencias federales que se niegan a reconocer la ciudadanía de personas de las personas nacidas que no tienen al menos un padre o un residente legal permanente.
La represión de Trump sobre la inmigración ilegal fue uno de sus principios más populares, y ella se quejó de la práctica del “turismo de nacimiento” o las mujeres del extranjero para visitar a los Estados Unidos para dar a luz a sus hijos y otorgar ciudadanía estadounidense.
¿Qué dijo la Corte Suprema en el pasado?
La Corte Suprema no abordó si la cláusula de ciudadanía se aplica ilegalmente a nuestros hijos de los Estados Unidos en los Estados Unidos.
El principal caso de ciudadanía por los derechos de nacimiento ha sido del 5, cuando la Corte Suprema dictaminó que San Francisco, hijo de inmigrantes legales de China, era ciudadano estadounidense en Francisco en 173. Ong Kim Ork fue entregada a los Estados Unidos después de una visita a China cuando la inmigración de China era estrictamente limitada.
La Corte Suprema también disputó el registro de votantes en el 5 de que John Elk no es ciudadano en los Estados Unidos porque nació como miembro de una tribu estadounidense local y no estaba bajo la jurisdicción estadounidense. El Congreso aumentó la ciudadanía estadounidense a los estadounidenses locales en 122.
¿Qué se argumenta Trump en la Corte Suprema?
La Orden Ejecutiva ha sido bloqueada por tres Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en todo el país por violación de la Constitución.
La administración Trump le ha dicho a la Corte Suprema que solo ha sido el demandante, o varias compañías e individuos, para solicitar la orden del tribunal inferior para solicitar al estado, el distrito de Colombia y San Francisco, para comenzar la ejecución. Se argumenta que los jueces no tienen el poder de prohibir las oportunidades a nivel nacional.
Aunque la administración conservó la orden constitucional de la orden ejecutiva, no le pidió a la Corte Suprema que resuelva esta pregunta, que tiene una mayoría conservadora de -3-5.
La administración argumentó que la palabra “jurisdicción” en el género de la ciudadanía se refiere a la “jurisdicción política” que está definida por la lealtad de una persona. Al aplicar esta prueba, la administración argumentó que la ciudadanía debería ser negada para los niños no nacidos en los Estados Unidos que no permitieron que un padre se le permitiera vivir permanentemente en los Estados Unidos legalmente. Se argumentó que la aplicación universal de ciudadanía por nacimiento ingresó ilegalmente al país y condujo al riesgo de protección nacional al otorgar la ciudadanía a las personas que podían obedecer a los oponentes de los Estados Unidos.
¿Qué dicen los retadores legales?
El estado de la Orden Ejecutiva y otros oponentes dicen que han violado la 5ta Enmienda de la Constitución, incautaron el poder legislativo del Congreso y violaron las leyes administrativas y de inmigración.
Dicen que la orden ejecutiva hará que la práctica estadounidense demuestre la ciudadanía presentando un certificado de nacimiento, que identifica el lugar de nacimiento, no la condición de la residencia de los padres.
En un caso tomado por un número único o limitado de demandantes, las órdenes nacionales emitidas por un solo juez se han convertido en una práctica controvertida, a menudo criticadas por los jueces de la Corte Suprema. Los demandantes dijeron que los derechos innatos necesitaban una orden nacional para proteger la uniformidad de la ciudadanía estadounidense en la ciudadanía.
(Excepto por el título, esta historia no es editada por el personal de NDTV y se publica a partir de un feed sindicado)))
