Beijing:
Un tribunal chino dictaminó que la muerte de una vigilancia de seguridad de 60 años era un “accidente industrial” mientras tenía relaciones sexuales con su novia durante el trabajo.
Según el Tribunal de Apelaciones, Jang tenía el mismo derecho a tener relaciones cercanas en el lugar de trabajo con su pareja, ya que solía beber agua y usar el baño, el Post de la mañana del sur de China.
Antes de su muerte, el Sr. Jang trabajó como el único guardia de seguridad en una pequeña fábrica de Beijing. Trabajó en sin parar sin vacaciones, a principios de mayo informó que Southern Metropolis News.
Octubre, 2 de octubre, se sintió cómodo en una sala de seguridad cuando el Sr. Jang conoció a su novia. Los dos tenían relaciones sexuales y murió durante la actuación.
Se verificó una investigación policial de que no había una situación sospechosa y la muerte fue accidentalmente.
Un año después, el hijo del Sr. Jang, Jang Ziawi, buscó una compensación en la Oficina de Seguridad Social municipal, pero finalmente las autoridades lo rechazaron.
Afirmaron que la muerte del Sr. Jang no fue un accidente de arte porque estaba saliendo con su novia en ese momento y no estaba realizando sus deberes.
Ziaoi presentó un caso contra la Oficina del Seguro Social y la fábrica en 2016.
Dijo que dado que su padre tuvo que trabajar continuamente, su muerte debería clasificarse como el lugar de trabajo mortal. El Sr. Jang no pudo dejar su trabajo, por lo que terminó de conocer a su novia en la sala de seguridad.
El Sr. Ziaoshi le dijo a la corte que la demanda sensible de su padre era normal para un hombre adulto.
El Sr. Ziaoshi agregó: “Tener una relación romántica es parte de esa relajación. Está en su lugar de trabajo.
La muerte prematura de un empleado en el lugar de trabajo durante el trabajo debe clasificarse como un accidente industrial en las reglas del seguro de lesiones industriales del país, que controla lo mortal y las lesiones en el lugar de trabajo.
Por lo tanto, este juicio ha hecho la compensación familiar del Sr. Jang y la cobertura de seguro.
A pesar de la apelación de la oficina del fabricante y del Seguro Social, la decisión inicial fue confirmada por un tribunal superior.
La Autoridad del Seguro Social confirmó en un documento publicado en febrero de 2017 que la muerte del Sr. Jang se clasificó como un accidente profesional, pero no especificó cómo sería la compensación su familia.
