Un paramédico que evitó la cárcel después de robar miles de libras en equipos de salvamento de una ambulancia fue despedido después de quejarse de su bienestar en un correo electrónico.
Rainer Edmund Morgan-Kavanaugh robó suministros médicos por valor de alrededor de £ 3000 de un vehículo de South Western Ambulance Service Foundation Trust entre el 1 de julio de 2019 y el 30 de septiembre de 2020.
Inicialmente, el hombre de 38 años se declaró inocente de un cargo de robo en el Tribunal de la Corona de Plymouth el 13 de noviembre de 2023, pero cambió su declaración a culpable en una audiencia el 18 de enero y recibió una pena de prisión de dos años suspendida por dos años. . .
Se le ordenó realizar 200 horas de trabajo no remunerado y 14 días de actividades de rehabilitación requeridas.
Ahora también ha sido desestimado, tras una audiencia del Servicio del Tribunal de Profesiones de la Salud y la Atención (HCPTS), que se celebró los días 7 y 8 de enero.
Morgan-Cavanaugh, de Mildom Street, Plymouth, no asistió al tribunal y envió un correo electrónico al funcionario de audiencias del HCPTS en las semanas previas a la audiencia virtual.
El correo electrónico decía: ‘He indicado previamente que no tengo ninguna intención de participar en este proceso. No hay ninguna consecuencia real que el HCPC pueda imponer que me cause alguna preocupación o que realmente cambie mi vida de manera significativa.
‘No creo que participar en esto tenga ningún efecto en el proceso. Pero puede tener un impacto negativo significativo en mí.
Rainer Edmund Morgan-Kavanaugh, en la foto, robó miles de libras en equipos de salvamento de una ambulancia
Inicialmente, el hombre de 38 años se declaró inocente de un cargo de robo en el Tribunal de la Corona de Plymouth el 13 de noviembre de 2023, pero cambió su declaración a culpable en una audiencia el 18 de enero.
‘Esto ha estado sucediendo durante tanto tiempo que constituye una completa burla del proceso del tribunal HCPC y OTS (sic). lo que indica que es un sistema que en realidad existe sin otro propósito que el de servirse a sí mismo.
‘U (sic) no considera la salud o el bienestar de aquellos sobre quienes considera que tiene derecho a emitir un juicio. De hecho, ahora soy completamente ambivalente acerca de todo esto y no tengo ningún interés en tratar con Blake Morgan ni con nadie del HCPC.
El panel del tribunal concluyó que había una serie de factores agravantes, incluido el “abuso de confianza” de Morgan-Cavanagh con su empleador y los usuarios del servicio, el hecho de que robó varios artículos y nunca se disculpó ni se disculpó por sus acciones.
El panel dijo: “Había potencial de daño para el usuario del servicio, según lo determinado por el panel en el nivel de deterioro”.
En la audiencia penal de Morgan Kavanaugh, fue sometido a una revisión del tratamiento de salud mental, que el tribunal consideró como un factor atenuante. Otro factor atenuante fue que solo le robó a su empleador y no a uno o varios individuos.
Entre los artículos que robó se encontraban un aparato de ECG Schiller AT-101, que registra la actividad eléctrica del corazón, un capnógrafo monitor de frecuencia respiratoria EMMA ETCO2, que mide el CO2 y la frecuencia respiratoria, y una bombona de oxígeno.
El panel decidió hacer huelga después de lo que Morgan-Cavanagh describió como un “brutal abuso de confianza” en un momento en que “el país necesitaba equipos médicos más que nunca”.
Morgan-Cavanaugh no se presentó ante el tribunal y envió un correo electrónico repugnante al funcionario de audiencias del HCPTS en las semanas previas a la audiencia virtual.
Entre los objetos que robó se encontraba un aparato de ECG Schiller AT-101 (en la foto), que registra la actividad eléctrica del corazón.
El informe afirma: “El Panel era consciente de que (una orden de anulación) era una sanción de último recurso, según el artículo 130 del Código de Sanciones por actos graves, persistentes, intencionales o imprudentes que implicaran, entre otras cosas, deshonestidad, abuso de cargo profesional y/o sanción penal.
‘El Panel consideró que las condenas del solicitante del registro entraban en esta categoría específica.
“Fue un terrible y ‘brutal abuso de confianza’ ocurrido en un momento en que el país necesitaba equipo médico más que nunca. Sobre la base de la naturaleza y la gravedad de la condena, incluida la falta de perspicacia del Registrador, el Panel quedó convencido de que era necesaria una orden de suspensión para proteger al público, defender los estándares de los miembros de la profesión y mantener la confianza del público en la profesión.
‘Habiendo considerado la gravedad de la condena, incluida la conclusión del Panel de deterioro, las pautas de la política de sanciones y todas las circunstancias del caso, el Panel quedó satisfecho de que el interés público pesaba más que los intereses del Registrador y que su decisión de sanción era apropiada y proporcionado.
“Por lo tanto, el panel decidió que la interrupción del orden era apropiada y proporcionada”.
