El presidente Macron organizará una cumbre de emergencia de líderes europeos en París hoy en París, que ahora es un intento de marcar la reacción a la crisis de defensa y seguridad que rodeó a Europa.
Sir Care Starmer estará allí, como a la derecha: Gran Bretaña probablemente puede estar fuera de la Unión Europea, pero sigue siendo la fuerza militar más grande de Europa.
Si sale algo en el concreto es otra cosa. Cumbre europea, incluso emergencia, ven, y el mundo lleva principalmente por ellos.
Pero esta vez puede ser diferente, porque estamos en un depósito en la historia de este continente, el gobernante de Europa ahora se abstiene de una serie de ataques estadounidenses la semana pasada en su cómoda, satisfecha y autoinaltial.
El Secretario de EE. UU. De los Estados Unidos, Hegsheth, les advirtió completamente que la presencia militar estadounidense en Europa “no duraría para siempre”.
El vicepresidente de EE. UU., JD Vans Munich, advierte la conferencia de protección que varios ataques gubernamentales en Europa, incluida Gran Bretaña, reducen las asociaciones europeas estadounidenses para la independencia de los socios y la democracia de los Estados Unidos europeos, que ha justificado la costosa defensa estadounidense de Europa para proteger a Europa.
No había duda de abandonar Europa de que había un nuevo sheriff en la ciudad, el embajador de Donald Trump por Ucrania, Keith Kelog, hablando en palabras de los aliados europeos estadounidenses de que luego no serían parte de la paz ucraniana entre Arabia Saudita y United. Estados esta semana (aunque Ucrania estará naturalmente presente).
El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vans, Gran Bretaña, sorprendió la advertencia de la Conferencia de Protección de Munich sobre varios ataques gubernamentales en Europa, torció la independencia y la democracia de los Europeos de los Estados Unidos.
Los sentimientos dados por las camionetas rara vez son nuevos: ya que el camino de Donald Trump se expresa solo en más palabras.
Todo esto ha surgido la sensación de pánico en los cancilleres de Europa. Sin embargo, estos sentimientos estadounidenses rara vez son nuevos: como el camino de Trump, solo se expresan en palabras.
Los presidentes estadounidenses de todas las castas políticas de los demócratas y los republicanos han advertido durante décadas que Europa necesitaba hacer más por su defensa y protección. Incluso el presidente de los Estados Unidos, Dwight Eisenhwar, no está en riesgo de dar conferencias inflamatorias, advirtió a Europa en su discurso de validicorty que no tome estadounidenses para ‘Sukars’ en 661.
Con los años, los líderes europeos sonrieron, prometieron hacerlo mejor y les permitieron levantar la cuenta para proteger su independencia. La paciencia estadounidense con este freeling europeo finalmente se ha extendido, y casi el tiempo.
El continente más rico del planeta ha pasado unos 80 años desde que América del Norte se originó desde las cenizas de la Segunda Guerra Mundial a Europa. Sin embargo, Estados Unidos todavía es responsable de hasta el 50 por ciento del costo de protegerlo.
La principal amenaza de Europa, como Ucrania, retratada brutalmente, es Rusia, cuya Europa es un tercio de la población y la economía es la décima parte de Europa, ¡es más pequeño que Italia! Sin embargo, se espera que Estados Unidos proporcione los fondos de seguridad de Europa.
Durante décadas, los europeos han retrasado varios cientos de miles de millones por gastos de bienestar y han enviado el proyecto de ley a los contribuyentes estadounidenses por su defensa. Las necesidades europeas para el más bienestar europeo siguen siendo tan insaciables como siempre, el 57 por ciento de su PIB en Francia, gastando a los mayores beneficiarios para el bienestar, aún más gritos. Sin embargo, Europa todavía no tiene la capacidad de protegerse sin el poder militar estadounidense.
Como resultado del enfoque gentil y de paciente anterior, la mayoría de los miembros europeos de la OTAN han podido aumentar sus gastos de defensa en el 2 por ciento del PIB. Sin embargo, todavía es inadecuado en el mundo peligroso de hoy.
Entonces, como su estilo es útil, Trump está sacudiendo un martillo en el problema, como vimos la semana pasada.
En Europa, aquellos que piensan que Trump deja de convertirse en presidente en cuatro años desaparecerá. Los demócratas y los republicanos se comparten de manera similar en la Camity Sens de Washington, Estados Unidos debe reproducir sus políticas extranjeras y de defensa para cumplir con el creciente poder de China, la verdadera amenaza para la dominación de los Estados Unidos en el siglo XXI.
Los responsables políticos de la izquierda y la derecha también están ampliamente acordados para mantener compromisos militares con Europa y tratar con China, también está ampliamente acordado.
Estados Unidos no considera a Rusia como una amenaza global para sus intereses, solo un regional, y la región es Europa.
Ve a Rusia como un péstate fallido que los europeos deberían poder operar con mucho menos apoyo para los estadounidenses, si solo aceptan la defensa más en serio.
Poco a poco, el mensaje es definitivamente. El ministro de Relaciones Exteriores francés reconoce que el “dividendo de la paz” se ha disfrutado durante los últimos 30 años, terminando desde el final de la Guerra Fría. Los gastos de defensa adicionales son inevitables, dice, aunque cuánto no se ha publicado.
El nuevo secretario general de la OTAN, Mark Root, argumenta que los miembros europeos tienen que gastar al menos el 3 por ciento de su defensa del PIB y reconoció que no han gastado suficiente “en los últimos 40 años”. ‘Suficiente suficiente. Sin embargo, como primer ministro de los Países Bajos, fue uno de los muchos en ser libres para el gasto estadounidense.
La atención estrella, cuando algo en una inyección proviene de geólogos, dice que “Europa debe asumir más papel en la OTAN”. Muy cierto, camarada. Sin embargo, en realidad significa un preocupante oscuro.
Cuando Gran Bretaña se produce sobre el gasto de defensa, le gusta pensar en ‘buenos chicos’. De hecho, es un poco peor que otros miembros europeos de la OTAN (solo Polonia, Suecia y Finlandia en estos días pueden mantener sus cabezas más altas cuando el problema de la defensa surge en serio).
Actualmente gastamos el 2.5 por ciento de nuestra defensa del PIB. La mano de obra no puede decirnos cuándo alcanzará su objetivo del 2.5 por ciento. Starmer cumple mejor su actuación antes de conocer a Trump a fines de esta semana.
El fin de semana, los ministros prometieron una ‘hoja de ruta’ de cómo queremos alcanzar el 2.5 por ciento en el verano. Por qué necesitamos una hoja de ruta es un misterio. Puede ser un adicional de $ 5 mil millones al año en el presupuesto de defensa. Incluso el 2.6565 por ciento del PIB será planeado por el latón militar militar, que serán $ 1 mil millones adicionales al año.
Suena mucho. Pero cuando no consideras el estado fatal de nuestros militares.
Actualmente gastamos el 2.5 por ciento de nuestra defensa del PIB. El trabajo de Sir Kyar Starmer no puede decirnos cuándo alcanzará su objetivo de 2.5 por ciento
Actualmente, el Reino Unido no puede presentar una sección completa de la guerra de 30,000 potencias, lo que hace que el ejército británico sea más irrelevante para cualquier conflicto militar a gran escala. Un informe reciente de la Cámara de los que Lord llegó a la conclusión de que podría llevar una década corregirlo en el plan de gastos actual.
Hace treinta años, la brigada británica de la Cuarta Armard, ubicada en Alemania, tiene 120 tanques, dos batallones de infantería blindado, 24 pistolas de artillería pesada, apoyo de ingeniería y logística y un batallón de prueba de reparación. Es más que que todo nuestro ejército aún puede recolectar hoy.
Nuestro poder de defensa es un escándalo de larga data bajo el gobierno estatal Tory y Labor. Necesitamos gastar el 3 por ciento de nuestro PIB con urgencia, y solo debería ser para los titulares, si podemos desempeñar nuestro papel en la defensa de Europa.
Pero se debe ganar más dinero con más dinero. Es uno de los misterios del universo que ya tenemos que gastar £ 60 mil millones al año para defensa y tenemos muy poco lugar para nuestro dinero.
Publicar a Top Bras ha traicionado a la nación en la gestión de nuestros uniformes de defensa con los empleados civiles invisibles del Ministerio de Defensa. Necesitan deambular.
Sobre todo, necesitamos políticos con coraje, sí, el bienestar es importante, pero en el momento de perturbaciones severas, por ejemplo, la defensa del estado debe tener prioridad.
Porque el bienestar de la nación no es nada sin nuestra libertad y libertad. Sí, se necesita coraje y no será popular. Pero si estás bien, no hay vergüenza para la multitud desagradable.
La opción es continuar nuestro curso actual, en este punto nos despertamos una mañana para encontrar estadounidenses, y estaremos principalmente a la defensiva con el resto de Europa.
- Sigue en Twitter @afnil
