Un grupo de médicos de alto nivel planea demandar al Consejo Médico General en un ataque sin precedentes a la creciente dependencia del NHS de los asistentes médicos (PA).
Afirman que los asistentes personales (médicos que sólo tienen dos años de formación sanitaria y se supone que deben trabajar junto a médicos y médicos de cabecera) se utilizan cada vez más para cubrir las lagunas de personal en los servicios de salud.
El grupo, Anesthetists United, recaudó más de £50.000 para llevar al GMC a los tribunales, alegando que los planes para introducir una regulación de los llamados “médicos de precio reducido” no establecían reglas claras sobre lo que los AP podían y no podían hacer.
Se supone que los PA tienen responsabilidades limitadas, incluida la recopilación de los historiales médicos de los pacientes, la realización de exámenes físicos básicos y el análisis de los resultados de las pruebas, todo lo cual debe realizarse bajo la supervisión de un médico.
Algunos PA tienen licencia para ayudar a curar a los pacientes antes de la cirugía y se les conoce como asociados de anestesia (AA).
La actriz Emily Chesterton, de 30 años, muere después de que un asistente personal confundiera los síntomas de un coágulo de sangre con ansiedad.
Sin embargo, los médicos afirman que la crisis de personal significa que los hospitales están “cambiando las reglas” para permitir que los asistentes personales trabajen sin supervisión y en funciones fuera de su experiencia.
El año pasado hubo informes de asistentes personales que solicitaron recetas, dieron de alta a pacientes de los hospitales sin la aprobación de un médico e incluso participaron en cirugías cerebrales.
También ha habido casos en los que AP incorrectos han provocado la muerte de pacientes.
Los médicos involucrados en la acción legal dicen que quieren que el GMC, el regulador independiente de médicos del Reino Unido, defina claramente los límites del papel de los asociados para detener su complejo trabajo médico que podría poner a los pacientes en riesgo.
El anestesista consultor, el Dr. Richard Marks, que dirige el grupo, dijo a The Mail on Sunday: “Nadie sabe realmente qué es un asistente médico”.
‘Su ámbito de práctica no está claramente definido y creo que es intencionado.
‘Esto es efectivamente una luz verde para que los jefes de salud de los fideicomisos locales los presionen para que asuman los roles que desean.
‘Pero ¿cómo se puede regular una profesión cuando no hay límites claros que definan los límites de su función?’
El NHS planea emplear alrededor de 10.000 asistentes personales para 2038 para aliviar la presión sobre el NHS y liberar tiempo para médicos y enfermeras.
Sin embargo, los médicos se oponen firmemente a esto, quienes dicen que confunde el papel de los médicos con el de los asociados.
La Asociación Médica Británica, que representa a los médicos, lo describió como una “bofetada” y dijo que la medida no mejoraría la seguridad del paciente.
El Mail on Sunday planteó por primera vez su preocupación sobre la Autoridad Palestina el año pasado y desde entonces ha estado llevando a cabo una campaña para criticar a The Physicians Associates.
Contamos cómo Colleen Howe, de 34 años, murió de cáncer de mama después de que su tratamiento se retrasara cuando un PA lo diagnosticó erróneamente como un conducto galactóforo bloqueado.
Y la actriz Emily Chesterton, de 30 años, murió después de que un asistente personal confundiera los síntomas de un coágulo de sangre con ansiedad, mientras que Norman Jopling, de 79 años, luchó por su vida después de confundir un doloroso dolor de cabeza con una hemorragia cerebral grave.
Los expertos dicen que estos trágicos fracasos a menudo ocurren porque los gerentes de los hospitales piden a los asistentes personales que realicen tareas para las que no están calificados.
Un grupo de médicos de alto nivel planea demandar al Consejo Médico General en un ataque sin precedentes a la creciente dependencia del NHS de los asistentes médicos (PA).
En septiembre de 2023, se informó que un asistente personal le dijo al podcast de The Physician Associates que había participado en una cirugía cerebral.
Y a principios de este año, una solicitud de Libertad de Información reveló que los RP del NHS Trust de los Hospitales Universitarios de Leeds ordenaron más de 1.000 exploraciones, incluidas radiografías y tomografías computarizadas, trabajos que solo los médicos pueden realizar.
El hospital afirmó que se debió a un “error del sistema” y que ningún paciente resultó herido.
El Dr. Marks señaló que muchos asociados eran “brillantes y realmente talentosos”, pero añadió: “Si el papel de los asociados no está definido, surgen dudas sobre la seguridad del paciente”.
‘Necesitamos esto para proteger a nuestros pacientes, pero también para proteger a nuestros colegas de verse obligados a hacer algo fuera de su competencia, lo cual sabemos que está sucediendo.
‘No puedo simplemente pedirle a mi anestesista registrador, que tal vez no tenga experiencia en pediatría, que cuide a un niño de tres años, pero con los asistentes personales pueden simplemente cambiar de especialidad y no hay forma de restringir eso.
‘Se extrañarán cosas. Las cosas se complicarán.’
Anesthetists United escribió a GMC en marzo exponiendo sus preocupaciones, pero estaba “insatisfecho” con la respuesta del regulador y dijo que la “única vía que quedaba” era una vía legal.
Después de recaudar más de £50.000 para el desafío legal, ahora se ha fijado un nuevo objetivo de £100.000 para ayudar a luchar el caso en los tribunales.
El grupo quiere que el GMC se asegure de que no se haga referencia a los AP como “profesionales médicos” para que los pacientes no los confundan con los médicos, y que siempre se les informe a los pacientes cuando están siendo tratados por un AP.
“No veo por qué GMC no querría reforzar las regulaciones”, afirmó el Dr. Marks.
“Ellos fijan el estándar para los médicos: ¿por qué deberían permitir que su marca sea abaratada?”
Un portavoz de GMC dijo: ‘Tomamos nota de la campaña de Anesthetists United. Seguimos escuchando a los médicos, PA y AA y otros.’
