Con la nación en el consumo de la serie Todopoderosa con inmigración, se le perdonará perder la historia original: la creciente destrucción del trabajo de la economía británica.
Sin embargo, ayer se revelaron nuevas estadísticas y fueron feroces.
La información de estadísticas nacionales para la oficina ha mostrado la consecuencia decepcionante y completamente inevitable de la ineficiencia de este gobierno, no al menos el impuesto de Rachel Reeves sobre el trabajo, sino el seguro nacional de los empleadores.
Después de la disminución de 47,000 en marzo, el número de británicos en empleo fue sumergido por otros 33,000 en abril, la pestilencia se convirtió en la personalidad más baja. Mientras tanto, el número de roles en el mercado laboral también está disminuyendo.
Puede haber personas que aún crean en la promesa del crecimiento económico laboral. Esta posibilidad ha sido destruida al castigar el aumento de impuestos, las reformas del mercado laboral y el daño al objetivo neto cero.
Sin embargo, el Canciller no muestra ningún signo de reconocimiento de la realidad: que su impuesto fiscal de £ 40 mil millones no solo sobre el crecimiento, sino también en el nivel de vida, sino también un impacto permanente.
En una conferencia al Fondo Monetario Internacional a la Embajada Británica en Washington el mes pasado, Reeves simplemente repitió el tonto mantra de su ‘cambio’ y no mostró conciencia de que los trabajadores sufrían de sus principios.
Han dejado un pavimento sobre el empresario y la comunidad financiera. Según el informe de migración de riqueza privada de Henley, el año pasado, unos 10.800 millones abandonaron el Reino Unido. La mayoría del extranjero ‘DOM’ fue llevado al extranjero mediante la finalización de las tarifas crecientes sobre las reglas fiscales y la herencia. La verdad es que el canciller era un destructor de empleo. Y está listo para ser peor.
Rachel Reeves no muestra ningún signo de reconocimiento de la realidad, Alex Broometer escribe
El acuerdo comercial del día de Sir Care Starmer con el presidente estadounidense Donald Trump no ha estado descifrando todas las cosas, las artes específicas aún están en riesgo
El próximo empuje de Jobs, los derechos de empleo de la primera ministra de la primera ministra, Angela Rainner, provendrán del proyecto de ley, que viaja a través de los Comunes. Esta es una bomba de tiempo para el empleo, el costo de reclutar a nuevas personas y aumentar el riesgo.
En el frente internacional, una guerra arancelaria global parece estar disminuyendo. Sin embargo, con Donald Trump, el acuerdo comercial del día de Starmer, esto no es todo crack. A nuestra industria automotriz se le ha dado una protección limitada, pero varios sectores dinámicos de la economía de Gran Bretaña, como los productos farmacéuticos y el cine, aún pueden disfrazarse.
Esta es la razón por la cual el economista liberal ganador del Premio Nobel Joseph Stiglitz argumentó en una entrevista de televisión de Sky rígida el pasado fin de semana pasado que el documento que fue escrito en el acuerdo comercial del Reino Unido-US no es valioso.
Si el canciller aumenta su monto presupuestario, debe desesperarse. Probablemente lo único para él es hacer buen tiempo en esta primavera, lo que alienta a los clientes a pasar ropa de verano, comida, comida y comida (un lujoso hábito de cultivar).
Sin embargo, Reeve se ha atado al nudo. Después de hacerse inadecuado para cambiar la situación económica, se vio obligado a detener los gastos de bienestar en su declaración de primavera de marzo para protestar por muchos de su partido.
Se espera que su declaración de gasto de junio se reduzca estrictamente al fondo en el fondo del gasto de crecimiento insignificante y mayor Orrow.
¿Y si no hace eso? Luego, todos vigilaremos la expectativa de aumentar más impuestos en otoño, gravando al Reino Unido más alto y condenar un bucle de crecimiento molesto.
Desde el Banco de Inglaterra hasta el Fondo Monetario Internacional y la Oficina de Presupuesto, todos los principales pronosticadores de la oficina del Reino Unido han desinteresado sus pronósticos para nuestra economía este año.
Sí, como una de las economías más abiertas del mundo, el Reino Unido es más arriesgado para la guerra que la mayoría de sus competidores. Sin embargo, si el canciller piensa que los términos del extranjero le presentarán una excusa preparada para el fracaso abectal, está muy equivocado.
Starrs y Reeves deben enfrentar información. Su crecimiento fiscal oscilante y no especificado ha realizado negocios de gavio de gavio y está borrando empleos para los trabajadores comunes.
