Sarah Vine admitió que siempre tuvo “dudas” sobre la condena de la enfermera asesina Lucy Letby cuando habló en el programa de entrevistas de Mail, The Reaction.
Vin dijo a los espectadores que tenía objeciones a la condena del hombre de 34 años, que fue declarado culpable de matar a siete niños e intentar matar a otros siete, porque gran parte de la evidencia era “circunstancial”.
Apareciendo junto a la madre de dos hijos, el coanfitrión Peter Hitchens estuvo de acuerdo en que el juicio estuvo “lleno de especulaciones sobre lo que podría haber sucedido” y cuestionó las afirmaciones estadísticas.
Hitchens cuestionó si era posible que la muerte de los niños “no fuera el resultado de un asesinato”, y agregó que los supuestos métodos que Letby utilizó para matarlos eran “esencialmente especulativos”.
Los presentadores de Response estaban discutiendo el caso Letby mientras expertos y medios de comunicación cuestionaban nuevamente su inocencia, semanas después de que un nuevo juicio lo declarara culpable de intento de asesinato contra un séptimo niño, conocido como Baby K.
Lucy Letby, de 34 años, fue condenada el año pasado por matar a siete bebés prematuros e intentar matar a otros seis en el hospital inglés donde trabajaba. Esta foto fue tomada en 2012, tres años antes de que comenzara la masacre de Letbi.
Hablando sobre el caso, Vine dijo: “Está bien, esta semana ha habido un resurgimiento total del caso Lucy Letby”. Impresionado con tu tema. Da tu opinión.’
‘Quiero decir, en realidad hice la pregunta en septiembre porque simplemente me parecía mal y cuanto más lo investigaba, más mal pensaba.
‘Curiosamente en medio del largo silencio impuesto por el segundo juicio, Rachel Aviv del New Yorker produjo este maravilloso artículo.
‘Ahora les insto a que lo lean. Porque si tienes dudas antes, dudas más grandes después.
Vine añadió: “Siempre tuve mis dudas porque siempre sentí que todas las pruebas eran circunstanciales”.
Hitchens continuó: “El problema es que es completamente circunstancial y está lleno de especulaciones sobre lo que pasó.
Letby es el mayor asesino de niños de Gran Bretaña. Aquí aparece fotografiada antes de su matanza en 2013, vestida como un bebé mientras trabajaba como enfermera en un hospital inglés.
Estaba incluido en notas encontradas por la policía cuando Letby fue arrestado en 2018, donde escribió en letras mayúsculas: “Soy malo, hice esto”.
En otra nota encontrada por la policía en 2018, Letby escribió varias palabras que incluían frases como “amor”, “ya no puedo hacer esto” y “ayúdame”.
‘Y las afirmaciones estadísticas citadas por estadísticos reales, incluida la Real Sociedad de Estadísticos, son muy dudosas y probablemente erróneas.
‘Creo que la Comisión de Revisión de Casos Penales tiene un caso y se ha pedido al Tribunal de Apelación que lo reabra porque el Tribunal de Apelación ya se negó a dejarlo en apelación.
‘Después de leer su sentencia (del Tribunal de Apelaciones), pensé: No estoy seguro de qué los hace tan interesados en evitar una apelación o por qué sería una buena idea.
¿Por qué no hay apelación cuando el caso es tan controvertido? ¿Qué se puede argumentar en contra?
En el siguiente episodio, Vine y Hitchens discutieron el discurso de King en la reapertura del parlamento el miércoles, en el que el Partido Laborista describió una tormenta de alrededor de 40 proyectos de ley.
En medio de la pompa y ceremonia habituales, King dijo que los ministros seguirían adelante con controvertidos planes de lucha de clases para imponer el IVA a las matrículas de las escuelas privadas, lo que Hitchens calificó de “ataque cruel a las escuelas privadas”.
El rey Carlos III y la reina Camilla llegarán para pronunciar el discurso del rey en la apertura estatal del Parlamento el miércoles.
El Primer Ministro Sir Keir Starmer y el líder conservador Rishi Sunak conducen a los parlamentarios a través del vestíbulo central del Palacio de Westminster antes de la apertura estatal del Parlamento.
Hitchens dijo: “Es interesante que estén tan interesados en hacer esto, que recaudará muy poco dinero y casi no supondrá ninguna diferencia para la educación estatal, pero que hará la vida increíblemente difícil para muchos de ellos”. Al borde de la asequibilidad de la educación independiente, quienes no pueden permitírselo ahora.
“No perjudicará a los ricos, a quienes no les importará en absoluto”.
Vine añadió: “No, simplemente seguirán adelante”.
Hitchens continuó: “Es un puro acto contra la educación gratuita y da una muy buena indicación de qué tipo de gobierno es realmente”.
Vine dijo: “Creo que especialmente contra la clase media, porque como usted dice, los ricos tendrán unas vacaciones menos”. Y eso estará bien.’
Ahora escucha la respuesta.
Sarah Vine y Andrew Pearce aportan sus propias opiniones, ideas y reacciones (incluidas en los titulares) a las historias más importantes de la semana. nuevo episodio Cada miércoles.
Comentarios con Sarah Vine y Andrew Pearce, ahora disponibles en podcast o YouTube
