Los vecinos infelices afirman que un residente ha construido un alcohol privado en su jardín para que sin planear.
El director de la compañía, Michael Bo (1), construyó una amplia casa de verano en el jardín trasero, alegando en los documentos del consejo que era ‘necesario para la tarea moderna y la vida flexible.
Los vecinos, sin embargo, se quejaron de que el apego de cinco metros de largo a Marton-in-Calveland, cerca de Middlebrow, parece un bar privado que la oficina en casa.
La disgustada vecina Debbie Alan escribió a los funcionarios sobre las objeciones presentadas al Consejo MiddleBrow: ‘Lo que estamos usando para este edificio no parece correcto.
“Parece ser una barra y cuando se usa es un ruido inaceptable, porque se hace eco de muchos vidrio desde el exterior, lo que nos hace malestar a nosotros”.
Los planificadores del consejo ahora han ordenado que el ‘sobreviviente’ y ‘opresivo’ rompan la casa de verano después de rechazar la solicitud de un plan anterior.
El edificio de jardín plano, que mide 3,5 metros de 5 metros, fue construido a solo 20 cm de la cerca de un vecino y de pie de unos tres metros de altura.
Cuando un edificio más alto de 2.5 metros se encuentra a dos metros de una frontera, generalmente se requiere un permiso de planificación.
Los vecinos infelices afirman que cualquier residente hizo una casa de verano de la guarra borracha privada (ilustrada) en su jardín hecho en su jardín sin su permiso
En los documentos del plan, la Sra. Alan alegó que el codirector de la agencia de cuidado infantil Middles Brew había invertido al Sr. Bow para el cuidado infantil, la “gran interrupción” de la causa y dijo que el apego “no estaba en el carácter” con la propiedad existente “.
Agregó: ‘La propiedad de esta propiedad ya se ha completado en 2022 y 2021. Esto causa mucha interrupción, lo que ha causado mucho estrés e influido en nuestra salud mental.
‘Trabajamos en turnos con turnos nocturnos, palabras e interrupciones significan que tuvimos que estar con parientes.
“Debido a la falta de privacidad de los constructores, no pudimos abrir nuestras persianas en la sala de estar”.
Otro vecino también ha presentado quejas de que afirma que los tejedores de Ankex están en la escena desde su sala de estar y dominó el jardín, impuso su muro trasero contra la valla trasera del Sr. Bow.
Luis Finn afirmó que había sufrido la pérdida de privacidad y la lucha entre la pareja creó “grandes cantidades de presión y ansiedad”.
Lea la preocupación planteada en los documentos: ‘Esta propiedad se creó sin permiso para planificar y sin ninguna consideración en la propiedad involucrada.
“Solicito respetuosamente que haya revisado la aprobación de este plan de desarrollo anterior, ya que tendrá un impacto negativo en mi propiedad, salud y bienestar”.
El edificio de jardín sombreado de plano, que mide 5 metros por 3,5 metros, se construyó a solo 20 cm de la cerca de un vecino y de unos 3 metros de altura. Cuando un edificio más alto de 2.5 metros se encuentra a dos metros de una frontera, generalmente se requiere un permiso de planificación
Otro vecino afirmó presentar su susting de que Ankex era visible desde su sala de estar y dominó el jardín, la pared posterior presionada contra la valla trasera del Sr. Bow
Los funcionarios del Ayuntamiento rechazaron el consentimiento del plan anterior, aunque reconoció que el apego “no era obsoleto o bajo en términos de diseño”.
Sin embargo, se ha dictaminado que el desarrollo “significativo de” desarrollo “tiene un impacto en el nivel de vida y las condiciones de vida de los vecinos y lanza los pasos aplicables.
El Sr. Bow, quien compró su casa de cuatro camas en 2021 por $ 390,000, apeló a la Casa del Consejo de Verano, describiendo el permiso de rechazo para el plan como “sin calificaciones”.
Su plan consultores argumentó que la casa de verano acababa de exceder los límites superiores debido a la cerca fronteriza y no podía hacer el daño real de la propiedad vecina.
Afirman que se dio una “consideración cuidadosa” para determinar su lugar detrás del garaje de un vecino, que dicen que “exhibirlo casi por completo de la visita”.
Los consultores dijeron: “En el presente caso, la casa de verano propuesta está ubicada intencionalmente detrás del garaje de propiedad contiguo, se ha examinado lo suficiente y no tendrá ningún efecto adverso en la perspectiva, la luz del día o la privacidad”.
Luis Finn afirmó a los funcionarios del consejo que había sufrido la pérdida de privacidad y que la lucha entre la pareja estaba ‘causando grandes cantidades de estrés y ansiedad’
Dice que la casa de verano está bien elegida por la ‘cerca límite, libre de la abertura, y se encuentra para evitar tonos o efectos excesivos.
‘El diseño hace esto de una manera de bajo perfil y no hostil’ cuando se usa techos planos ‘
El inspector del plan decidirá si el rechazo del consejo debe ser respaldado o cancelado a finales de este año.
Cuando llegó a su casa, el Sr. Bow se negó a comentar sobre describirse a sí mismo como una “persona personal”.
Él dijo: “No creo que haya hecho algo mal”.
