Hace cuatro años, el abogado litigante de San Diego, John Gómez, acusado de primer acoso sexual, fue una demandante reciente, una mujer no identificada que se quejó de que lo había demandado para enviar una foto cargada de sexo.
Esta semana, San Diego se ha quejado contra el demandante en el Tribunal Superior, conocida como Jane Dow, extorsión, difamación, enjuiciamiento contaminado y otros reclamos en el registro del tribunal.
Doe llegó dos meses después de su caso con su presentación.
Según la queja de Gómez, la mujer quería ganar dinero de ella y su legislatura, Abogado de primera instancia de Gómez, Y hacer daño a su reputación.
El caso alegó además que estaba involucrado en un amplio complot para faltarle el respeto y propuso revelar la identidad de todos los abogados y profesionales legales involucrados en estrategias de buena reputación y de medios frente al Sr. Gómez “hasta $ 12 millones”.
La queja alega: “La admisión del acusado fue parte de una campaña integrada que involucró a múltiples abogados y medios de comunicación Karsaji, todo tenía como objetivo dañar la fama y los negocios de los demandantes”, se alega.
“Después de que el demandante se niega a pagar dinero, el demandado desestima voluntariamente su caso”, agregó.
En Su traje Archivado a principios de este año, acusando a la mujer Gómez identificada como Jane Dow como la tendencia intencional de abuso legal, violaciones de tarifas fieles, fraude y crisis sensible. Entre los otros temas, dijo que Gómez se ofreció repetidamente a enviarse fotos desnudas.
“Gómez en realidad no funcionó para mi caso de Medical-Malfactis, porque cuando lo sostuve como mi abogado, acordamos, sino que abusó de la relación del abogado-cliente en un intento de seducirme”, dijo su caso.
El abogado litigante rechazó las acusaciones de que la mujer nunca fue una cliente formal. Dijo que estaba buscando beneficios financieros al colocar el plano de acusaciones mentalmente inestables y falsas.
La Agencia de Derecho dijo en un comunicado: “La verdad es que originalmente hizo de Gómez un motín fingiendo obtener asistencia legal en múltiples asuntos que se llaman”. “Una vez que el Sr. Gómez fue atrapado con su complot, dejó de contactarlo activamente”.
El caso de la mujer no fue a ninguna parte. Según el registro de la corte, presentó una solicitud para desestimar el caso completo en junio. El despido se registró oficialmente el mes pasado. Su identidad en los archivos de la corte nunca fue revelada.
Gómez ha sido acusado previamente de acoso sexual.
En 2021, los jueces de la Corte Superior de San Diego comenzaron a recibir Queja firmada Seis mujeres se quejaron de que Gómez estaba involucrado en un toque no deseado, involucrado en comentarios sexuales inapropiados y otro comportamiento inapropiado. Gómez negó todas las acusaciones.
Después de dos años, Gómez ha presentado un Caso El cliente de San Diego contra los Atornis, una vez dirigió que una vez dirigió que fue expulsado de 2021 en términos de acusaciones de acoso.
“Este caso fue cómo un marido con sede en Alous, un abogado confuso e ingrato abrazó a una narrativa de” víctima “ficticia y recolectó hombres blancos junto con objetivos financieros, con CASD para recolectar” mentiras fantásticas “y atacó a los atacados de fraudulento, y la mayor cantidad de pérdidas en el fimín”.
Según el caso de Gómez presentado en 2021, y luego retirado más tarde el año pasado, fue una cuestión de cargos de abogados estatales.
Registros de la Union-Tribune de San Diego recibidos por El año pasado Gómez también demostró que una barra estatal separada tampoco estaba relacionada con las acusaciones de acoso, pero ambas acusaciones no fueron limpiadas. No hay registro público de disciplina contra Gómez Sitio web de State BarEl
Se ha programado una conferencia de gestión de casos en el caso contra el DOE a principios del próximo año.
Publicado originalmente:
