Después del histórico voto de Tihasik de los MSP, se cancelará el veredicto de siglo en Escocia.
Desde la evolución, la nueva ley de una de las Overhalas de Justicia más feroces significa que el acusado no será condenado ni condenado en la corte.
Tomará el veredicto probado a la historia de la ley escocesa desde 1728 hasta la historia.
En caso de un cambio mayor bajo el nuevo proyecto de ley aprobado ayer por las MSP por MSP por MSP, se requerirá una mayoría de dos tercios de la mayoría para asegurar el veredicto de culpabilidad en lugar de una mayoría común.
Estas reformas han llevado a la preocupación de los expertos legales sobre las posibles consecuencias involuntarias, incluido el riesgo de ser incomprendido.
Sin embargo, una serie de víctimas dio la bienvenida al voto de ‘momento’ y elevó la esperanza de que ayudara a priorizar las necesidades de las personas afectadas por el crimen.
La activista Stuart Handling, cuya hija de 5 años murió después de la adopción, pero la persona que confesó su píldora fue “no probada” después del veredicto, dijo: “Estoy haciendo esto por la gracia de mi hija”. Me alegra que el proyecto de ley haya sido cortado y la sentencia probada haya sido cancelada.
‘No cambiará mi situación, pero las otras familias no tienen que enfrentarla en el futuro.
Amanda Duffy, cuyo presunto asesino Francis Auld no fue demorado como jurado, fue liberado de la corte después de devolver el veredicto. Una demanda civil más tarde lo culpó como la causa de la muerte. En 2017, un hombre libre murió de cáncer de Auld.
El padre de Amanda, Joe Dofi, luchó durante 30 años hasta la extinción del controvertido veredicto
Joe Duffy no probó que el veredicto no se probara después de que la persona acusada de matar a su hija Amanda en 12 años, dijo: ‘Era un lugar medio que no debería ser culpable o culpable. Te lo mereces, uno u otro.
‘Vi mucho Don falso. Hemos creado varios miles de firmas durante nuestra campaña. Pero hoy es (esto) seguir el camino, estoy absolutamente contento de todos los involucrados en el proceso.
‘¿Alguna vez lo he visto suceder? Esperaba que esto sucediera en mi vida. Gracias, llegué allí y espero que ayude a otras personas ”
El Sr. Dofi también dijo que creía que la falta de voluntad política y el “impacto de algunas partes de la comunidad de justicia” era porque el veredicto tardó tanto en desaparecer.
La directora ejecutiva de Victim Support Scotland, Kate Wallace, dice: ‘Esta ley representa un evento importante para el sistema judicial penal en Escocia.
‘Identifica un paso importante hacia la creación de un acuerdo que considera y da prioridad a las necesidades de las personas afectadas por el crimen.
“El ancho de esta Ley revela los cambios necesarios para el sistema judicial criminal de Escocia, las víctimas, los testigos y sus familias deben ser realmente necesarios para considerar las necesidades de sus familias”.
El proyecto de ley de víctimas, testigos y reforma judicial (Escocia) se convertirá en ley después de la quinta votación en el Parlamento escocés ayer.
Sin embargo, se han planteado mayores preocupaciones del sector legal sobre el impacto de la ley, lo que significa que la mayoría actual de los ocho deberán dar un veredicto de culpabilidad que los 5 jurados.
Stuart Munro, coordinador de la Sociedad de Derecho del Comité de Derecho Penal en Escocia, dice: ‘Nuestro sistema judicial penal está finamente equilibrado, incluso pequeños cambios pueden ser consecuencias negativas involuntarias.
“Las sugerencias, testigos y proyectos de ley de reforma de justicia tendrán un profundo impacto en la propuesta, pero somos esenciales para mantener la integridad del sistema en su conjunto con la protección necesaria para reducir el riesgo de ser malinterpretados”.
Dijo que la sociedad de la ley no está segura de que el equilibrio necesario pueda obtenerse en dos tercios de la mayoría “.
Este proyecto de ley apoyó a SNP, Verdes, demócratas liberales y Alba, así como a 71 MSP de un independiente. Eran 46 MSP de trabajo y conservadores, así como una oposición independiente.
La portavoz de la justicia conservadora escocesa, Liam Ker, dijo: “huele en el centro del sistema judicial penal escocés”, dijeron los ataques.
Él dijo: ‘Si vamos a cambiar un sistema que haya funcionado durante más de 200 años, necesitamos una base sólida para ello. Este gobierno no lo entendió.
‘Tres de las cuatro características principales de nuestro sistema judicial penal se cambiarán, principalmente sin pruebas, principalmente en contra del asesoramiento de expertos.
“Todos hemos advertido que este sistema de reconstrucción puede ser contraproducente, puede reducir la tasa de fe, puede causar un mayor aborto de justicia y los resultados para peor, las víctimas”.
Ministra de Justicia de Holirude Angela Constance
La primera fase de su progreso a través del Parlamento tuvo que ser eliminado debido al nivel de oposición, con un piloto de violación de Jurilles, lo que causó una amenaza para boicotear por los abogados.
Los planes para reducir el tamaño del jurado de 15 a 12 también fueron cancelados durante el debate en el proyecto de ley.
Hanna Steks, que predicó para cancelar el veredicto probado después de devolver a una persona acusada de violación, dijo: ‘El veredicto probado se asegurará de que se confirmarán todos los juicios penales de Escocia: esta es la víctima y los sobrevivientes.
‘Ha sido armas como una estrategia de defensa durante mucho tiempo y se usó para engañar a los jurados en el juicio de abuso sexual donde sabemos que ya hay renuencia a ser culpable.
‘Se usó para salir de la tarjeta sin gel y no dañó, sobrevivió o detuvo a sus familias; en cambio, estábamos sinceros y no para avanzar, cuando los delincuentes violentos liberan a Scott sin ninguna consecuencia.
‘Nunca tiene que durar tanto y espero que nunca sea como hoy. Tanto nuestro país como la justicia son un lugar seguro y hermoso porque este juicio ya no es. ‘
Otros pasos del proyecto de ley incluyen la creación de un nuevo tribunal de delitos sexuales, el nuevo daño para Escocia y el primer paso hacia la introducción de la ‘Ley de Suzanne’, lo que confirma que la junta de libertad condicional fue liberada cuando la decisión fue tomada por la decisión de liberar la ubicación de sus víctimas.
Sin embargo, la libertad condicional fue criticada durante el debate final de ayer para rechazar otras enmiendas, incluido el método ‘No Body No Lanzamiento’ y la investigación del Ganges de aseo infantil en Escocia.
Sharon Dow, portavoz de las víctimas de Tory escocesas, dice: ‘Esto es solo un proyecto de ley dañado’. ‘
Sin embargo, el coordinador del comité de juicio penal del Parlamento escocés, SNP MSP Audrey Nichol, dijo: ‘No hay duda de que este veredicto (no probado) ha pasado el día y debería cancelarse.
‘En algún momento durante la investigación, algunos argumentaron que el juicio comprobado debería ser una característica tihásica única e histórica del sistema legal y que debe mantenerse. Sin embargo, esta rara vez es una buena razón para mantener este juicio.
‘De hecho, el comité de juicio penal escuchó evidencia obligatoria del impacto devastador del veredicto, que no se puede definir, puede estar en las víctimas. Incluso para el acusado puede ser un resultado insatisfactorio que renuncia a un estigma crónico “
El MSP laborista, Paulin McNel, dijo que no había sensación sobre los principales de jurado y dijo: ‘No hay forma de saber si hemos equilibrado el mismo interés sobre cómo este cambio afectará la fe. Solo tenemos que esperar y ver. ‘
La secretaria de justicia, Angela Constance, dice: ‘Esta acto histórico de Tihasik será dañada y testigos en el centro de un sistema de justicia moderno y justo.
‘Al cambiar la cultura, el proceso y la práctica en todo el sistema, ayudará a garantizar que las víctimas escuchen, apoyen, protegidas y tratadas con compasión, mientras que, por otro lado, los derechos del acusado continuarán siendo protegidos.
‘Según el progreso en los últimos años, esta ley ha sido sufrida por la voz de los sobrevivientes, sus agencias familiares y de apoyo, y testifica sus incansables esfuerzos para promover una mayor mejora.
“Estoy agradecido con aquellos que han compartido valientemente sus experiencias para informar el desarrollo de esta ley y deambular mejor, más comprensivo”.
