Un adolescente que se perdió por poco al comprador mientras lanzaba un sofá pesado en el último piso del Westfield Shopping Center estaba atascado en ‘Pranak’ hoy.
El joven de 5 años que no puede ser nombrado por razones legales arroja una silla azul de 5 kg en el concurrido centro comercial en Stratford Stratford en marzo.
Él y su amigo fueron arrestados cuando un video del incidente se volvió viral en un video de ‘Bro casi mata a alguien’ en las redes sociales.
Le dijo a la policía que el 7 de marzo, el incidente no fue “no tan profundo” y que las peores consecuencias fueron el “tratamiento hospitalario”.
El niño de 16 años afirmó que él y su amigo regularmente arrojaban puentes y trenes como ‘cerdos’.
Más tarde, reconoció imprudentemente la infestación pública y el daño criminal.
Con una camiseta negra de Nike, el niño de 16 años apareció hoy en la Corte Juvenil de Stratford con un intérprete somalí.
El fiscal Noel Shaw dice: “Obviamente, la causa más grave es una lesión muy grave, un riesgo realista de lesiones que cambian la vida, no están completamente relacionadas con ninguna persona”.
En el metraje publicado en las redes sociales, se ve al niño con una sudadera gris lanzando un asiento azul desde el piso inferior hasta la parte inferior de la parte inferior
‘Lo que el tribunal ha visto es elegir lo que se describe el acusado, aunque no usé la palabra, un sofá, por supuesto, una pieza de muebles muy pesado y arrojarla sobre un porche.
‘Lo que ves en el metraje es efectivamente un tipo de escalera, una situación de galería escalonada, puede ver que aterrizó en un lugar donde la gente generalmente camina en el centro comercial.
‘Todos estos eventos ocurrieron el 1 de marzo de este año, fue entrevistado el 4 de marzo, como un resumen que confesó lanzar, dijo que quería dañar el centro comercial SOFA, reconoció que era imprudente.
‘Pensó que lo peor podría pasar a ser el que pueda necesitar tratamiento hospitalario para alguien, se disculpó.
“Dijo que él y su coprotagonista se dedicaban regularmente a bromas, incluidos tirar puentes y trenes”.
El Sr. Shaw agregó: ‘Tenía la intención de tirar el taburete del sofá fuera del porche, sabiendo que no era nada para dejar de leer a continuación.
“Y es un lugar para saber que las personas caminaban sin una ropa protectora o ningún otro tipo de protección”.
১ El representante de 16 años, Mark Tolli, dijo que estaba ‘mostrando’.
Después de tirar la silla, se vio que cayera en el piso inferior del Westfield desde la cima
‘Tal vez probablemente trató de hacer el tipo de amigo equivocado: cuando era joven, dejó de mostrar.
‘Todavía se aplica para hacer algo criminal estúpido e imprudente aquí, pero no hace ningún daño dañino.
‘Es un joven increíble, todavía puede venir a cualquier lugar cerca de la madurez y la comprensión: la rehabilitación es lo principal. “
Cuando le preguntó si quería decir algo, el adolescente dijo que estaba “realmente lamentable” y se le pidió que diera una oportunidad.
El juez de distrito Shanta Deonarin dijo que los dos crímenes son “tan graves que ningún castigo que no sea la custodia es adecuado”.
Él dijo: ‘Tengo que admitir sobre la pérdida que no fue ningún daño físico.
“Incluso el impacto de la pérdida psicológica que las personas se sienten bastante inciertas emocionalmente y están un poco asustadas en el centro comercial”.
Agregó: ‘Era un trabajo deliberado y deliberado para lanzar un objeto pesado.
Aterrizó con una fuerte saliva y perdió a los compradores caminando por el piso inferior
‘No dejaste caer un poco de papel, la esponja no se atornilló y simplemente lo tiró y vio lo que sucedió, era un objeto pesado.
‘Pesa al menos 15 kg, definitivamente fue suficiente para levantar el tuyo, no era un sofá, no más que taburetes o pouff.
‘Había un chico a continuación, cuento cuántas personas, al menos cuatro personas, pierde a una de ellas por poco, la persona mira hacia atrás y se mueve muy rápidamente hacia un lado.
“Mejora el crimen, fue arrojado desde el piso superior hasta el piso inferior, y simplemente la ley de la física se reúne más para que caiga”.
El juez dijo que este problema abusivo fue sometido porque era “una pequeña persona trabajadora con discapacitados budistas”.
Se le ordenó al adolescente que mantuviera y entrenara durante ocho meses en los que serviría a la mitad en un centro de entrenamiento protegido.
El juez Deonarin no ordenó el gasto, pero el recargo estándar impuso $ 41.
El hombre de 16 años miró brevemente a la corte antes de llevar al personal de seguridad debajo del personal de seguridad.
Ambos de 15 años y amigo negaron las acusaciones y estarían a favor del 2 de diciembre de diciembre.
