Más de un mes después de que un juez Sheriff Christina Corpus, más de un mes después de que investigara la mala conducta financiada por los contribuyentes, los funcionarios aún se niegan a devolver los documentos. En cambio, el condado está solicitando, un paso que puede retrasar la publicación durante meses o si un tribunal superior revierte el veredicto que puede bloquearse por completo.
El juez del Tribunal Superior Michael Mau County el jueves ofrece dos opciones: publicar documentos antes del 9 de octubre, o presentó una apelación por octubre de la ley estatal que permite al gobierno impugnar la orden de registro público. Si la solicitud del condado, los documentos permanecerán en secreto hasta que el tribunal superior decida.
Los abogados de Corpus han ampliado los registros durante meses desde que los abogados demandaron en el condado para forzar su liberación en el condado en abril.
En el fallo del 28 de agosto, el juez de la Corte Superior ordenó al condado de Jeffrey Funigan que hiciera contratos y pagos, relacionados con la investigación de la corrupción y la mala conducta en noviembre de 2021, Ladris Cordel, con envíos y horarios.
La identidad del testigo puede reimpresarse, pero se deben publicar otros detalles financieros. El Finigante descubrió que el informe del condado de Cordle fue publicado públicamente por los derechos del abogado-Clait. Sin embargo, no estableció la fecha límite, que el MAU abordó el jueves.
A pesar del permiso para reiniciar la identidad del testigo del testigo, el condado no produjo un solo documento, cómo se gastó el contribuyente en la investigación al mantener al público en la oscuridad, difundiendo llamadas para eliminar el corpus de la oficina.
Como resultado del informe de Cordel, el primer Corpus del Sheriff Latina del condado es dos intentos separados y costosos: medición, una iniciativa aprobada por los votantes aprobada en marzo que dio autoridad a la Junta del Supervisor para eliminar a un Sheriff en 2028; Un gran jurado civil ha sido acusado en junio por acusaciones que el corpus niega, y el abuso de poder y abuso de poder.
Aunque el condado ha gastado públicamente al menos $ 200,000 para un informe de Cordel de 400 páginas, no publicó un envío, Timshite o su contrato para probar esta cifra. Según la solicitud de la asignación, se permite el proceso de eliminación para una selección especial, que gasta $ 4.4 millones adicionales.
El Consejo del Condado, que representa al abogado Kai Bush, le dijo al tribunal el jueves que el condado había planeado una orden judicial en un tribunal de apelaciones el lunes, un sistema legal notable había pedido a un tribunal superior que interfiera de inmediato y la orden del tribunal inferior.
“Tenemos derecho a presentar una orden de apelación en el centro del asunto, que se debe a este lunes”, dijo Bush. “Deseamos presentarlo. El juez no tiene plazo para la orden de finigión, y se negó a hacer uno”.
Sin embargo, el abogado de Corpus, Matthew Freyinfeld, argumentó que la Ley de Registros Públicos del Condado de California estaba violando esto, por lo que las agencias gubernamentales deben publicarse rápidamente. Argumentó que la ley fue diseñada para proporcionar un acceso rápido a los documentos gubernamentales, sin permitir que las agencias retrasen su liberación.
Freyinfeld dijo que los registros financieros podrían revelar problemas sobre la importancia de defender a su cliente y cómo se realizó la investigación.
“Son un poderoso indicador de que están luchando tan duro para mantenerlos en secreto”, estos son registros financieros básicos, no memorando estrategias. “
Corpus había criticado previamente la investigación del Cordle y encargó al antiguo juez del Tribunal Superior del Condado de Riverside, Burke Stronsky, quien fue condenado por Cordal por fuentes anónimas y entrevistas involuntarias.
Frewinfeld agregó que el informe de Cordle suprimió la opinión pública antes de que se midiera la votación de marzo.
“Presomio al público contra el sheriff sobre la base de acusaciones falsas. Estos registros financieros revelan la verdad y los obligaron a proteger sus acciones. El condado está trabajando de mala fe”, dijo Freyinfeld.
Refiriéndose a los derechos del fiscal del condado, el condado negó su solicitud de marzo después de que los abogados del corpus presentaron un caso de registro público en abril. Los medios de comunicación, incluidos estos registros y otros gastos relacionados con la eliminación del corpus durante meses, se les ha negado citar el derecho del fiscal del condado.
Cuando se le preguntó por qué el condado era apelante o la pérdida del registro financiero, el portavoz del condado Efi Millionis Verduki repitió la misma respuesta que el condado dio la misma respuesta: “El juez del condado está apelando a la decisión del Finagan, manteniendo el problema de que los registros sobre el tema son privilegiados y los informes cordales”.
En una sentencia separada el jueves, la jueza Nina Sharpstein negó una solicitud temporal para mantener una solicitud temporal que impediría que la junta del supervisor lo retire de inmediato mientras siguió los desafíos legales. El juez señaló que el condado acordó esperar 14 días antes de llenar un vacío, dando tiempo al corpus para un remedio adicional.
“Nos decepcionó esta sentencia, pero el tribunal mantuvo la puerta abierta”, dijo Freyinfeld. “Estamos revisando todas las opciones, la junta antes de trabajar y con alivio inmediato en la ventana de 14 días si es necesario”.
El juez retirado James Emerson, quien presidió la audiencia de remoción en agosto, emitirá una opinión consultiva escrita desde el 7 de octubre. Tiene 30 días para revisarla después de la Junta del Supervisor, la eliminación del corpus requiere cuatro quintos de los votos de la mayoría. Si se expulsa, será el primer sheriff en ser retirado por la junta de supervisor en California.
El corpus elegido en 2022 impugnó el proceso de eliminación en múltiples condados y tribunales federales, argumentando que violó su derecho adecuado. Todos los jueces se negaron a intervenir.
Si se elimina el corpus, tomará 30 días emplear el reemplazo de la junta o hacer una llamada de selección especial. Si no se toman medidas, la oficina electoral del condado debe determinar un horario electoral.
Publicado originalmente:
