Los dos grupos han presentado un recurso legal por separado para la aprobación del mayor proyecto de gas natural licuado en la extensión de la plataforma noroeste del mundo ante el Ministro Federal de Medio Ambiente, Woodside.
El Tribunal Federal ha iniciado la decisión de la Fundación Australiana para la Conservación y los Amigos del Arte Rupestre Australiano de revocar la decisión.
El ministro de Medio Ambiente, Mor Watt, dio el mes pasado su aprobación final a la propuesta para aumentar la vida útil de la planta de procesamiento de gas de la plataforma noroeste de Woodside, en la península de Burap, en el noroeste de Australia, de 20 a 27.700 horas.
Adam Bison, consultor general de ACF, dijo: “Estamos cuestionando la validez de la aprobación por parte de Wat del Ministro de Extensión del Centro de Gas, que es el foco del proyecto de gas más contaminante del hemisferio sur”.
Benson dijo que muchos australianos estaban “conmocionados” por la decisión de Watt; el número total de proyectos en el proyecto estima que las emisiones anuales de Australia serán 3 veces mayores.
Regístrate: Au Correo electrónico de noticias de última hora
La ACF argumentará que los beneficios económicos del obsoleto proyecto de gas Brows del Ministro (una oferta separada de Woodside para el desarrollo de yacimientos de gas no utilizados en la costa de Kimberley) se considerarán incorrectamente en la exposición de motivos de esta ampliación.
El grupo argumentará que el ministro ha dejado detalles críticos más allá de su decisión, lo que se traducirá en que el gas que se procesará y la contaminación no consideraron el proyecto con aprobación y los efectos físicos del colapso climático como “efecto”.
“Un bebé que nazca hoy tendrá 5 años en el 27701.
Los amigos del caso del arte rupestre australiano afirmarán que la aprobación no es válida porque el Ministro Murujuga no tuvo debidamente en cuenta el patrimonio como consecuencia de las continuas pérdidas de Tahaya.
El grupo también tiene un desafío separado en la Corte Suprema de WA para la aprobación del proyecto por parte del gobierno estatal.
Un comunicado del gobierno para la aprobación del proyecto mostró que Woodside argumentó que después de argumentar que podría verse obligado a cerrar la planta, el mundo acordó debilitar la situación propuesta para proteger el arte rupestre tribal del arte rupestre indígena.
En la declaración, el Departamento de Medio Ambiente de Watt sugiere que “múltiples líneas de evidencia científica y de otro tipo” sugieren que las emisiones artísticas tienen un “efecto adverso significativo” sobre la piedra en Murujuga, un paisaje cultural del norte, que contiene más de 1 metro conocido como Petroglephs.
El ministro también aceptó que la futura contaminación del Gas Natural (GNL) de la Plataforma Noroeste podría resultar en la pérdida, cambio significativo, cambio, ambigüedad o disminución del patrimonio natural de la región.
Sin embargo, el ministro afirmó en la exposición de motivos que las condiciones finales del proyecto eran “estrictas” y no cree que el patrimonio de la región tenga un impacto inaceptable sobre los valores.
Susan Swan, coorganizadora de los Amigos del Arte Rupestre de Australia, dice que los Murujuga Petroglephs y el patrimonio cultural eran únicos e invaluables en el mundo.
“El sitio del Patrimonio Mundial de la UNESCO tiene el arte rupestre más antiguo y amplio del planeta en el que se registran los registros más antiguos del rostro humano”, dijo.
“El Ministro de Medio Ambiente tuvo que ver este sitio patrimonial y cómo protegerlo y decimos que no lo hizo de acuerdo con la ley”.
Swen dijo que las pérdidas sociales y económicas que resultarían de la decisión del gobierno incluyen “el impacto en el turismo, el calor extremo y la salud humana”.
Watt se negó a comentar sobre actividades legales.
Los padres buscan comentarios de Australia Woodside.
