Los cambios de última hora en el proyecto de ley de planificación de monumentos del gobierno han provocado una feroz respuesta del grupo ecologista que atacó a la canciller Rachel Reeves.
A medida que la ley entra en la etapa final antes de su firma, la ley cambia.
Promovidos por Reeves, están diseñados para facilitar a los desarrolladores la realización de grandes proyectos como AI Datacentress.
Estos incluyen el nuevo poder del gobierno para abolir la democracia local si los ayuntamientos rechazan el desarrollo por razones medioambientales o escasez de agua.
Sin embargo, en el ataque abierto al Canciller, organizaciones benéficas, incluidas familias como RSPB y Wildlife Trust, han dicho que Reeves está buscando ocupar títulos de crecimiento a corto plazo para salvar su presupuesto, en lugar de reformas bien pensadas al plan.
Reeve 2 de noviembre está presionando para que se apruebe el proyecto de ley de planificación antes que su presupuesto, de modo que pueda predecir la responsabilidad presupuestaria de la Oficina (OBR), lo que puede darle $ 3 mil millones adicionales, respirando contra sus propias reglas de deuda.
Las empresas benéficas han pasado varios meses trabajando con los ministros en un intento de falsificar los mejores proyectos de ley para garantizar el crecimiento y la recuperación de la naturaleza.
El director de operaciones de RSPB, Dr. James Robinson, afirmó: “Excluir 67 enmiendas en el proyecto de ley del plan de última hora no es sólo un proceso débil, no es un caos legal. No hay tiempo para una investigación adecuada, no hay precisión sobre el efecto de síntesis y ninguna confianza es mejor que la óptica política.
“Parece ser un intento intrigante de lograr un mejor pronóstico desde OBR que un esfuerzo serio por arreglar el sistema de planificación”.
La intervención de Rive en el Landmark Bill se produjo después de que un gran promotor se enorgulleciera de su cercanía tras interferir para levantar bloqueos legales en su plan de vivienda.
La cantidad de agua que se extrae de los ríos y humedales del valle de Arun está relacionada con las objeciones y ansiedades de 21.000 hogares en Sussex por la deficiencia de agua y la ansiedad, que afecta la vida silvestre protegida y los recursos hídricos locales. John Milne, miembro del Parlamento, criticó la intervención del Canciller y mencionó que era el gobierno de arriba hacia abajo en el peor momento.
“Esta decisión es un golpe a la balanza de que el Consejo del Distrito de Birds está encontrando una solución equilibrada.”
La enmienda de Reeves permitirá una mayor intervención del gobierno central en la toma de decisiones locales. Esto permite al Secretario de la Secretaría pasar por alto a los ayuntamientos que rechazan el permiso para los proyectos, incluso si tienen legítima ansiedad o problemas de escasez de agua.
La enmienda está diseñada para simplificar el camino de los grandes proyectos de infraestructura, por ejemplo los centros de datos de IA, que producen una gran cantidad de CO2 y ejercen una enorme presión sobre los recursos hídricos.
Alexa Calvar, abogada ambiental de RSK Wilding, dice: “Por primera vez, el Secretario de Estado podrá ordenar a la Autoridad de Planificación, que puede impedir la aprobación del plan por planos.
“Puede instruir a la autoridad a ignorar la autoridad de la infraestructura del mundo real y las restricciones ambientales, como el déficit de agua, para permitir que las comunidades locales permitan un desarrollo dañino”.
Joan Edwards, directora de política y Asuntos Públicos del Wildlife Trust, dijo que Reeves estaba tratando de captar títulos sobre el aumento de su presupuesto antes de su presupuesto.
“Chancellor no ha entendido que un medio ambiente natural sano es una economía sana.
Richard Benwell, director ejecutivo de Wildlife and Rural Links, dijo que si el gobierno de la nación no incluye el medio ambiente como base básica para acelerar las decisiones del plan, quedará de bruces.
“Los cambios de última hora en el proyecto de ley se están haciendo a toda prisa y en pedazos”, afirmó. “Este tipo de políticas dispersas que hacen a las empresas o a los inversores no les da a su crecimiento cierta certeza para ejecutar su crecimiento y ha puesto en riesgo el inmutable entorno natural del Reino Unido”.
Los funcionarios del gobierno han dicho que el proyecto de ley había dañado anteriormente la confianza de los inversores en el verano porque estas enmiendas eran necesarias en algunas partes. Sin embargo, no se proporcionó ningún dato que respalde esta afirmación.
El gobierno ha dicho que si esto se aprueba, el “pro-cambio de crecimiento” acelerará al gobierno para construir 1,5 mm de viviendas, logrando energía limpia para 2030 y aumentando el nivel de vida en todo el país.
El Secretario de Vivienda, Steve Reid, dice: “Las posibilidades de Gran Bretaña se han visto sacudidas por el gobierno que no está dispuesto a impedir el obstinado sistema de planificación en cada giro. No es cierto que el éxito de la naturaleza deba perderse por el éxito de la naturaleza.
“El plan perezoso tiene consecuencias en el mundo real. Cada nueva casa priva a la familia de una casa bloqueada. Cada proyecto de infraestructura que se retrasa significa que alguien bloquea un trabajo muy necesario. Terminará ahora”.
