Dos abogados son jueces de primera instancia y están acusados de arrastrar al ejecutivo para obtener beneficios económicos en un caso de Joywalking que dura 7 días antes de ser absueltos. Han exigido más de 20 millones de dólares en HK.
El abogado Calvin Leang y cómo Chun-Fi afirmó el martes a HK que el entonces magistrado especial adjunto Ho Lai-Ming y la fiscalía, incluido el abogado privado Steven Quan, reclamaron 20,5 millones de dólares de Hong Kong a los equipos, dijeron que habían dañado su reputación.
El reclamo de los dos abogados está relacionado con el caso Joywalking de hace más de nueve años, donde la acusada Kamala Thapa fue acusada de Joywalking afuera del American Club el 27 de abril de 2016.
El juicio, que terminó en Thapar, se llevó a cabo durante más de dos años, desde enero de 2018 hasta octubre de 2019. Las actividades duraron 91 días.
El ex magistrado Ho dijo al final del juicio que la defensa perdió tiempo en el tribunal y ordenó a la fiscalía que proporcionara HK a HK.
El Tribunal de Defensa impugnó la decisión de la Apelación y ganó en septiembre de 2022, los jueces de Apelación dijeron que la defensa, la fiscalía y los magistrados habían arruinado el tiempo y los recursos del tribunal. Los jueces revocaron la orden de gastos, lo que significa que el caso de la defensa no tuvo que ser procesado.
‘Abusar de su poder’
El martes, Lewong y cómo presentó una orden judicial que fueron HK $ 21,4 millones del fiscal y magistrado HO, así como la demanda de su empleador al poder judicial.
Barrister dijo que la fiscalía se sintió atraída por pruebas innecesarias e innecesarias y acusó al magistrado de abuso judicial y abuso de poder.
El abogado se ha quejado de que el magistrado y la fiscalía “han estado unidos o han acordado abusar de su poder” para hacer afirmaciones falsas de que los demandantes están perdiendo deliberadamente el tiempo en el tribunal.
La orden también citaba un incidente en el que Ho Thapa ordenó a Hong Kong que concediera una fianza de 100 dólares en efectivo para llegar al tribunal con un minuto de retraso y otro en el que llamó a estos dos abogados “buenos chicos”. Hicieron comentarios abusivos al perturbar la defensa de dos abogados, diciendo que decían.
Los dos abogados presentaron en el recurso de apelación final una reclamación por su fama personal y profesional, crisis sensible y indemnización disciplinaria por la conducta del imputado, así como por actividades jurídicas relacionadas con la orden de gastos anterior.
El juicio de alto perfil del fundador de Quan Apple Daily, Jimmy Li, y “Hong Kong 47” es conocido como el abogado defensor de las personas demandadas en virtud de la Ley de Protección Nacional, incluido el activista Oven Chowr.
