La BBC se disculpó el jueves con el presidente Trump por un documental editado de manera engañosa sobre el ataque al Capitolio de Estados Unidos, pero se negó a pagarle compensación alguna.
No está claro si las amenazas hechas por los abogados de Trump en un tribunal de Florida paralizarán la demanda de mil millones de dólares. El abogado Alejandro Brito exigió una disculpa, el retiro de la película y una indemnización que “compense adecuadamente al presidente Trump por el daño causado”.
La BBC dijo que el documental “Trump: ¿Una segunda oportunidad?” No se retransmitirá, que se emitió originalmente en Gran Bretaña en octubre de 2024, en ninguna de sus plataformas. Pero añadió: “Estamos totalmente de acuerdo en que una demanda por difamación tiene mérito”.
La decisión de disculparse con Trump pero no ofrecer compensación refleja tanto la relativa debilidad de la posición editorial de la BBC en materia de cine como su estatus único como emisora financiada parcialmente con fondos públicos.
El presidente de la junta directiva de la BBC, Samir Shah, ya se disculpó por dividir las dos partes del discurso de Trump frente a la Casa Blanca el 6 de enero de 2021, horas antes de que la multitud se amotinara en el Capitolio. Shah admitió que la edición “daba la impresión de un llamado directo a la acción violenta”.
Pero hay una creciente oposición pública en Gran Bretaña a la idea de que la BBC utilice fondos de los derechos de licencia pagados por los espectadores para resolver la demanda de Trump contra cadenas de televisión y periódicos de Estados Unidos.
El líder liberal demócrata, Ed Davey, dijo al parlamento que el presidente estaba “tratando de destruirnos”. bbcPidió al primer ministro Keir Starmer que retire sus amenazas de demandar a Trump. Starmer, que ha trabajado para construir una relación más cálida con Trump, se abstuvo, aunque dijo que defendería una “BBC fuerte e independiente”.
Abogados de medios en Gran Bretaña y Estados Unidos dijeron que el presidente enfrentaría grandes obstáculos para ganar el caso contra la BBC. Un tribunal de Florida puede dictaminar que no tiene jurisdicción adecuada para el caso, ya que no está claro si la película alguna vez se transmitió en los Estados Unidos. En Gran Bretaña, el caso podría ser desestimado porque no lo presentó dentro del plazo de prescripción: 12 meses después de la transmisión original.
El jueves, Trump dijo que se sentía “obligado” a demandar a la BBC por la película, que según él había “engañado al público”. Sus abogados han dado a la BBC como plazo hasta el viernes para responder a su carta.
“De hecho, cambiaron mi discurso del 6 de enero, que fue un discurso agradable, por uno muy tranquilo, y lo hicieron básico”, dijo Trump en el programa de Fox News “The Ingraham Angle”. “Y realmente lo cambiaron. Lo que hicieron fue increíble”.
Shah le escribió personalmente a Trump disculpándose por la edición, informó la BBC. La falla en la edición de la película fue resaltada en un informe interno presentado por Michael Prescott, un organismo de control independiente, que salió a la luz la semana pasada cuando informó el Daily Telegraph.
El Telégrafo el jueves Informe En segundo lugar, el caso de la confusa edición que hizo Trump del mismo discurso en el programa estrella de la BBC, “Newsnight”, fue algo diferente. La BBC dijo que estaba investigando el informe.
La indignación por la película provocó la dimisión de dos altos ejecutivos de la BBC, el director general Tim Davey y la directora ejecutiva de BBC News, Deborah Ternes, hundiendo a la emisora en su mayor crisis en décadas.
