Un registro nacional de armas de fuego, que rastrearía las armas en todo el país en tiempo real, fue una prioridad para los defensores de las fuerzas del orden y el control de armas después de la masacre de Port Athur de 1996.
Pero casi 30 años después sigue sin terminar.
El presidente de la Asociación de Policía Federal de Australia, Alex Caruana, dijo a Guardian Australia esta semana que una sólida base de datos nacional sobre armas de fuego permitiría a la policía de Nueva Gales del Sur evaluar mejor el riesgo que representan los presuntos pistoleros de Bondi antes del ataque terrorista del domingo.
Sajid Akram, que fue asesinado a tiros por la policía, tenía licencia de armas de fuego y portaba seis armas, que él y su hijo Navid supuestamente dispararon contra familias judías que celebraban Hanukkah en Bondi Beach.
El lunes se reveló que Naveed, acusado de 59 delitos, incluidos 15 cargos de asesinato, llamó la atención del Servicio Australiano de Inteligencia de Seguridad (Asio) en octubre de 2019 “por su asociación con otros”.
“Se evaluó que no había ninguna amenaza o indicio de amenazas de participar en actos violentos”, dijo el primer ministro Anthony Albanese.
No está claro si el Registro de Armas de Fuego de Nueva Gales del Sur tenía conocimiento de esta asociación.
“Si hubiera una base de datos nacional de armas de fuego a la que Asio también accediera en tiempo real… podrían hacer una evaluación dinámica y cambiar el nivel de riesgo de esa persona”, dijo Caruana. “Tendrán el poder para hacerlo”.
Caruana criticó el lento avance del registro y dijo que era necesario para rastrear las ventas de municiones.
Hito perdido
Los estados y territorios finalmente aprobaron un plan para un registro nacional en 2023 tras las muertes a tiros en 2022 de dos agentes de policía y un vecino en Wiambilla, Queensland.
“Hasta que se proporcione el NFR, existirán riesgos para los agentes de policía y los miembros de la comunidad debido a lagunas de información, retrasos en la identificación de armas de fuego, el intercambio de información sobre los riesgos planteados por los propietarios y la proliferación de armas de fuego en el mercado ilegal”, dijo un documento del gabinete nacional sobre el NFR publicado bajo la Ley de Libertad de Información.
Se suponía que el registro, que proporcionará una “visión del ciclo de vida” en tiempo real de las armas de fuego y las licencias registradas, estaría en funcionamiento a mediados de 2028, pero una investigación de Guardian Australia encontró que el lanzamiento no cumplió con hitos clave.
El proceso se ha visto obstaculizado por la falta de recursos y mantenimiento de registros en algunos registros estatales. En el ACT, por ejemplo, el registro todavía se realiza en papel. Las licencias de Queensland también siguen estando en gran medida basadas en papel, aunque se está llevando a cabo una transformación digital.
Después del ataque en Bondi, Albanese afirmó que los trabajos se “acelerarían”.
El primer ministro expuso el desafío en un discurso en la ABC el martes. “Algunos gobiernos estatales todavía tienen procesos en papel para registrar armas de fuego, por lo que es imposible verificar si no se tiene un sistema digitalizado”, dijo.
“Se han proporcionado más de 100 millones de dólares a los estados y territorios donde se registran las armas para permitirles digitalizar sus sistemas”.
El ministro de policía de Victoria, Anthony Carbines, dijo que el gobierno haría “todo lo posible para cumplir el plazo anterior”.
“Diferentes estados y territorios tienen diferentes sistemas y diferentes niveles de poder”, afirmó. “Pero el objetivo aquí es tener un registro integrado y armonioso”.
Tras una reunión del gabinete nacional el lunes, el gobierno detalló una serie de posibles cambios a las leyes sobre armas. Las opciones incluyen limitar la cantidad de armas de fuego que las personas pueden poseer y emitir licencias solo a ciudadanos. El viernes, el Primer Ministro anunció un plan nacional de recompra de armas, el mayor desde que fue introducido por el gobierno de Howard en 1996.
Preguntas y respuestas
¿Cómo cambió Australia sus leyes sobre armas después de la masacre de Port Arthur?
espectáculo
Después del tiroteo masivo de 1996 en Port Arthur que mató a 35 personas, el gobierno australiano promulgó la ley. Acuerdo Nacional sobre Armas de Fuego.
El acuerdo entre los gobiernos federal y estatal tenía como objetivo hacer que las leyes sobre armas sean ampliamente uniformes en todos los estados y territorios. Introdujo licencias obligatorias, reglas de uso y almacenamiento seguro y restricciones sobre rifles semiautomáticos y escopetas de acción de bombeo.
Existía un plan de recompra de armas que ahora están clasificadas como ilegales. Los australianos podrían entregar armas voluntariamente a cambio de una compensación financiera, lo que daría como resultado la entrega de más de 600.000 armas de fuego.
Los propietarios también necesitaban una “razón genuina” para poseer un arma, como la caza o el tiro deportivo, y la protección personal no era una razón legítima. El tratado establece específicamente que la posesión de armas de fuego es un privilegio, no un derecho.
Esto distingue a Australia de otros países, en particular Estados Unidos, donde su constitución incluye el derecho a portar armas. El Congreso de Estados Unidos y las legislaturas estatales han aprobado algunas medidas de control de armas, incluidas verificaciones de antecedentes obligatorias, pero a diferencia de Australia, la mayoría de los estados no han prohibido las armas de asalto.
La posesión de armas en el Reino Unido también se considera un privilegio, no un derecho, y las nuevas leyes han respondido de manera similar a los tiroteos masivos, incluida la masacre de Hungerford en 1987. Se prohibieron algunos rifles semiautomáticos y la policía tuvo que considerar su propiedad antes de emitir una licencia.
La eficacia del sistema de control de armas de Australia sigue siendo un tema de debate, y algunos elementos, incluido un registro de armas de fuego a nivel nacional, aún no se han implementado plenamente después de casi 30 años.
Renuncia al derecho de apelación
Una fuente policial federal, que habló bajo condición de anonimato, dijo que las leyes actuales sobre licencias hacen difícil confiar en la inteligencia de Asio como base para negar la solicitud de un arma de fuego a una persona.
Esto se debió en parte a que no había salvaguardias suficientes para evitar que dicha información de inteligencia fuera revelada, en caso de que los solicitantes acudieran a los tribunales estatales para impugnar la decisión de negarles las armas.
El miércoles, el primer ministro de Nueva Gales del Sur, Chris Means, propuso que se elimine el Tribunal Civil y Administrativo de Nueva Gales del Sur (NCAT) como proceso de apelación como parte de la reforma de armas en ese estado.
“La policía de Nueva Gales del Sur revoca rutinariamente las licencias de pistoleros y de titulares de licencias que sospechan o temen representar una amenaza para la comunidad; esas solicitudes se escuchan en el Ncat y, a menudo, las objeciones de la policía son anuladas”, dijo. “Vamos a cambiar ese atractivo en el futuro”.
“Es necesario cambiar la ley para permitir que las decisiones de concesión de licencias se tomen sobre información no divulgada”, dijo la fuente. “Este evento debería ser un catalizador para que eso suceda”.
El martes, la policía reveló que Sajid Akram recibió una licencia en 2023, después de que Asio supiera de su hijo, lo que generó dudas sobre si no se compartió información entre los servicios de inteligencia y la policía de Nueva Gales del Sur.
Utilizar la inteligencia criminal de la policía para determinar las licencias de armas, no sólo los antecedentes penales, es “esencial”, dijo Means a principios de esta semana.
“Este es el tipo de legislación que queremos ver en Nueva Gales del Sur”, afirmó.
Minns anunció el viernes que su gobierno presentaría un proyecto de ley para “imponer un límite de cuatro armas de fuego por persona, con exenciones estrictas para los productores primarios y los tiradores deportivos”.
Nueva Gales del Sur tendría “las leyes sobre armas más estrictas del país”, afirmó.
