DDSu equipo jurídico está estafando al juez Arun SubramanianFue sentenciado a 50 meses por cruzar una línea… y actuar más como un jurado que como un juez.
DD presentó una nueva apelación el martes por la noche, exigiendo que se confirme su condena y que sea puesto en libertad… o, al menos, que se le conmute la pena. Aunque sus abogados han presentado múltiples apelaciones anteriormente, esto señala al juez Subrahmanyan para actuar como el “decimotercer juez” en el juicio penal de DD.
En documentos, abogado principal de apelaciones Alexandra Shapiro Afirma que la sentencia “draconiana” de 50 meses del juez se basó en la conducta por la cual el jurado absolvió a DD, es decir, los cargos de agresión y tráfico sexual.
Shapiro afirma que Subramanian dijo erróneamente durante la sentencia que podía considerar la conducta de DD relacionada con los cargos más violentos -aunque fue absuelto de ellos- en lo que llamó una violación de los derechos constitucionales de DD.
DD insiste en que su sentencia debe basarse únicamente en los dos cargos de violación de la Ley de Normas (transportar personas con fines de prostitución) por los que fue condenada.
El partido de Didi en apelaciones anteriores también tambien logica En realidad, ella no organizó viajes ni pagos para prostitutos… y por lo tanto, no violó la Ley de Normas.
Los fiscales federales todavía tienen meses para responder, antes de que el caso llegue a un tribunal de apelaciones.
