Un alto parlamentario laborista acusó a la administración Trump de socavar la libertad de expresión después de que el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, anunciara sanciones contra dos activistas de desinformación antibritánicos.
Chi Onourah, presidente del comité selecto de tecnología del parlamento, criticó al gobierno estadounidense horas después de que anunciara sanciones “relacionadas con visas” contra cinco europeos, entre ellos Imran Ahmed y Claire Melford.
Ahmed dirige el Centro para Contrarrestar el Odio Digital (CCDH), mientras que Melford está en conflicto directo con Elon Musk, director ejecutivo del Índice Global de Desinformación (GDI), propietario de X y exasesor del presidente estadounidense.
Onourah dijo el miércoles: “Prohibir a las personas porque no están de acuerdo con lo que dicen socava la libertad de exigencia de la administración.
“Necesitamos desesperadamente un debate más amplio sobre cómo deben regularse las redes sociales en aras del interés público. Imran Ahmed ha aportado pruebas en la investigación del Comité Selecto sobre las redes sociales, los algoritmos y el contenido dañino y ha sido un firme defensor de una mayor regulación y responsabilidad.
“Prohibirlo no detendrá el debate; la difusión del odio digital está perjudicando a mucha gente”.
Sus comentarios se produjeron después de que Rubio acusara a cinco personas, incluido el ex comisario de la UE Thierry Breton, de liderar “un esfuerzo organizado para censurar las plataformas estadounidenses y suprimir las opiniones estadounidenses a las que se oponen”.
Sarah Rogers, funcionaria del Departamento de Estado, Publicado en X: “Nuestro mensaje es claro: si pasas tu carrera incitando a la censura del discurso estadounidense, no eres bienvenido en suelo estadounidense”.
CCDH ya había provocado la ira de Musk por sus informes crónicos sobre el aumento de contenido racista, antisemita y extremista en X desde que se hizo cargo de la plataforma. Musk intentó sin éxito demandar a la organización el año pasado antes de llamarla “organización criminal”.
El propietario de X pide el cierre de GDI por criticar a los sitios web de derecha por difundir información errónea. Y criticó la Ley de Servicios Digitales de la UE, que ayudó a Bretton a crecer y bajo la cual X fue golpeado Incluyendo multas de 120 millones de euros (105 millones de libras esterlinas) por lo que llama el diseño fraudulento del sistema Blue Tick de la UE para verificar a los usuarios.
Melford tiene su sede en el Reino Unido, mientras que Ahmed, cuya empresa alguna vez empleó como director al jefe de personal de Keir Starmer, Morgan McSweeney, vive en Washington DC con su familia.
Un portavoz de GDI calificó la prohibición como “un ataque autoritario a la libertad de expresión y un acto atroz de censura gubernamental”. Agregaron: “La administración Trump está, una vez más, utilizando todo el peso del gobierno federal para intimidar, censurar y silenciar las voces que no están de acuerdo con ellos. Sus acciones hoy son inmorales, ilegales y antiestadounidenses”.
Se ha contactado a Ahmed para hacer comentarios.
Un portavoz del gobierno británico dijo: “Si bien cada país tiene derecho a establecer sus propias reglas de visa, apoyamos las leyes e instituciones que trabajan para mantener Internet libre del contenido más dañino”.
Pero esta respuesta contrastó con la postura más combativa adoptada por el gobierno francés y la Comisión Europea.
Emmanuel Macron, el presidente francés, dijo que las medidas “equivalen a intimidación y coerción destinadas a socavar la soberanía digital europea”. La comisión dijo en un comunicado que “condena enérgicamente” las acciones de la administración Trump.
Jonathan Hall, revisor independiente de las leyes antiterroristas del gobierno, dijo a Times Radio: “(Esto) enviará un efecto realmente enorme paralizador a todos los que están discutiendo el tema (la regulación de Internet) en este momento”.
Activistas en el Reino Unido han advertido que el gobierno británico podría ser atacado aún más si la administración Trump intensifica sus ataques a la regulación tecnológica.
Ava Lee, directora ejecutiva de People Vs Big Tech, dijo: “La administración Trump está intensificando su ataque contra los europeos que intentan mantener el Estado de derecho en las grandes tecnologías. Con la Ley de Seguridad en Línea (OSA), es probable que el Reino Unido sea el próximo en la línea de fuego”.
La administración Trump ha expresado anteriormente su preocupación por la OSA. Este año, un grupo de funcionarios del Departamento de Estado se reunieron con Ofcom, el regulador encargado de supervisar la ley, y se entiende que expresaron su preocupación sobre el riesgo de que la ley infrinja la libertad de expresión.
Biban Kidron, un par de la Cámara de los Lores del Reino Unido y un destacado activista de seguridad en línea, dijo que los comentarios de Rubio sobre la prohibición de visas eran un “indignación”.
“El sector tecnológico estadounidense, apoyado por la administración estadounidense, está tratando de socavar las leyes y los valores europeos”, afirmó.
