Por Danica Kirka
LONDRES (AP) – El gobierno británico dará a conocer documentos confidenciales relacionados con el nombramiento del ex príncipe Andrés como enviado comercial después de un intenso debate parlamentario en el que los legisladores pidieron una mayor responsabilidad por parte de la familia real y dijeron que el hermano del rey se hizo amigo de él. Jeffrey Epstein Antes de cumplir con el deber para con el país.
Los legisladores aprobaron el martes una moción que exige la divulgación de documentos después de que el otrora príncipe y duque de York, ahora conocido sólo como Andrew Windsor-Mountbatten, fuera arrestado por supuestamente compartir informes gubernamentales con Epstein cuando era enviado comercial. El gobierno del primer ministro Keir Starmer respaldó la propuesta y aseguró que sería aprobada.
“Francamente, lo que menos debemos a las víctimas de los atroces abusos perpetrados por Jeffrey Epstein y otros, abusos que fueron permitidos, ayudados e instigados por una amplia gama de personas arrogantes, con derechos y a menudo ricas en este país y en otros lugares”, dijo el ministro de Comercio, Chris Bryant, en nombre del gobierno.
Y la poco halagadora descripción del ex Príncipe
Describió a Mountbatten-Windsor como alguien constantemente involucrado en “la avalancha de autoenriquecimiento”: un “hombre grosero, arrogante y posesivo que no podía distinguir entre el interés público, al que decía servir, y su propio interés privado”.
Aunque el gobierno acordó hacer públicos los archivos, Bryant dijo que la publicación de algunos documentos podría retrasarse hasta que la policía complete su investigación.
red de influencia
Mover compañía El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha publicado millones de páginas como mes Los documentos relacionados con Epstein revelan cómo el rico financiero utilizó una red internacional de amigos ricos y poderosos para ganar influencia y explotar sexualmente a mujeres jóvenes. En ningún otro lugar esto se ha sentido más agudamente que en el Reino Unido, donde el escándalo ha planteado interrogantes sobre cómo ejercen el poder las élites, los políticos de alto nivel y los empresarios poderosos, conocidos colectivamente como “el establishment”.
Mountbatten-Windsor fue arrestada el jueves en su casa en la finca privada de su hermano, el rey Carlos III. Fue puesto en libertad el mismo día en espera de más investigaciones.
Luego el lunes P Peter Mandelson ha sido arrestado por la policía. El ex ministro de gobierno que luego se desempeñó como embajador en Estados Unidos, sospechoso de mala conducta en un cargo público, también compartió información confidencial con Epstein. Mandelson fue liberado el martes por la mañana. Esa investigación también está en curso.
Aunque no han hablado públicamente desde sus arrestos, tanto Mountbatten-Windsor como Mandelson han negado previamente haber actuado mal. Epstein murió bajo custodia en 2019 mientras esperaba juicio por cargos de tráfico sexual.
Un amigo de Epstein presiona por otro
Ed Davey, líder de la oposición Demócrata Liberal, dijo que presentó la moción para aclarar por qué Mountbatten-Windsor fue nombrado enviado comercial en 2001 en medio de informes de que Mandelson había presionado para el nombramiento. El incidente parecía ser un caso en el que uno de los amigos de Epstein presionaba a otro amigo de Epstein para conseguir un trabajo, dijo.
“¿Qué mejor persona para simbolizar la podredumbre del establishment británico que el ex Duque de York y Enviado Comercial Especial, ex Secretario de Negocios, Primer Secretario de Estado y Embajador en los Estados Unidos?” -Preguntó Davy.
“Su connivencia con Epstein y sus acciones en su nombre, aunque fieles al privilegio de un cargo público, son una mancha en nuestro país”, añadió.
Mayor responsabilidad para la familia real
Durante el debate, los legisladores pidieron una mayor rendición de cuentas por parte de la monarquía y cambios en las reglas y tradiciones de la Cámara de los Comunes, que históricamente han impedido a los parlamentarios criticar a los miembros de la familia real.
Davy dijo que tales cambios ayudarían a proteger a la monarquía del tipo de declive que sufrió Mountbatten-Windsor.
“Los cambios que creemos necesarios en realidad protegerán a la familia real y fortalecerán la monarquía, que está siendo criticada en algunos lugares”, dijo Davey. “Y es por eso que necesitamos esta reforma”.
Para la Casa de Windsor, el debate del martes fue un reflejo de una crisis que no muestra signos de amainar.
El Palacio de Buckingham ha tratado de aislar a la monarquía del escándalo trazando una línea clara y audaz entre Mountbatten-Windsor y el resto de la familia real. En Además de quitarle su título real, Charles obligó a su hermano a ir más allá de los 30- Habitaciones Finca cerca del Castillo de Windsor donde vivió sin pagar alquiler durante más de 20 años.
Pero tal vez eso no sea suficiente para acallar las voces que exigen un cambio. El más expresivo de ellos provino del grupo de campaña República, que durante mucho tiempo ha pedido que la monarquía sea reemplazada por un jefe de Estado electo.
El papel del poder blando bajo escrutinio
Aunque la monarquía constitucional del Reino Unido ya no ostenta poder político, sigue teniendo una enorme influencia en la cúspide de la sociedad británica. El monarca es un símbolo de continuidad y actúa como jefe de estado de Gran Bretaña y de otros 14 países independientes asociados con el antiguo Imperio Británico. Los miembros trabajadores de la familia real hacen cientos de apariciones públicas cada año, visitando organizaciones benéficas, bases militares y grupos comunitarios que todavía claman por su atención en apoyo a ella.
Los comentaristas han comparado La presión que enfrentó la Casa de Windsor en 1936, cuando el rey Eduardo VIII se vio obligado a casarse con la divorciada estadounidense Wallis Simpson.
“A diferencia de la última crisis familiar importante de la monarquía moderna, la abdicación de 1936, ésta no es una crisis constitucional inmediata, pero sus implicaciones pueden resultar más significativas para la monarquía, y así deberían ser”, escribió esta semana la historiadora real Anna Whitelock en el periódico Sunday Times. Gobernanza, financiación y rendición de cuentas.
