Ya han pasado siete días de la nueva guerra de Irán. Una de las máximas políticas británicas más citadas, atribuida a Harold Wilson, es que una semana es mucho tiempo en política.
El término se utiliza comúnmente para reflejar la rapidez con la que puede cambiar la suerte de los ministros, sus políticas y su partido.
Pero, con profunda tristeza, la semana pasada nos demostró que las observaciones del Sr. Wilson se aplican igualmente al destino de nuestro país y a su lugar en el escenario mundial.
Sin duda, la posición internacional de Gran Bretaña se ha deteriorado desde que se disparó el primer misil contra Teherán ante la reprimenda y la vacilación de Sir Keir Starmer en apoyo a nuestros aliados.
Gran Bretaña alguna vez fue la potencia militar más importante del mundo. Incluso después del secretismo de la Segunda Guerra Mundial, desempeñamos un papel clave en la OTAN desde sus inicios. Pero es difícil evitar el hecho de que siglos de reputación han quedado desechados bajo este despiadado primer ministro.
La Policía Metropolitana anunció ayer que había detenido a cuatro personas, un iraní y tres británico-iraníes, bajo sospecha de colaborar con un servicio de inteligencia extranjero.
Incluso antes de ese acontecimiento, estaba claro que los mulás de Irán no representaban una amenaza remota confinada al Medio Oriente. Representan una amenaza aquí y ahora.
Es cierto que nuestro ejército ha recibido una inversión insuficiente durante décadas, lo que ha socavado sus capacidades y su preparación.
El HMS Dragon, un destructor de defensa aérea Tipo 45, estará atracado en Portsmouth la próxima semana mientras navega hacia Chipre.
Ha habido innumerables y repetidas advertencias de líderes militares y analistas expertos de que las fuerzas armadas británicas ya no tienen suficientes hombres ni material. El ejército regular es el más pequeño desde las Guerras Napoleónicas.
Para ello, los sucesivos gobiernos tendrán que compartir la responsabilidad.
Pero incluso cuando nuestro ejército enfrentó este déficit imperdonable, al menos existía la presunción de que nuestros líderes políticos harían lo correcto. no más Esto no está bajo el gobierno laborista.
Y no bajo Starmer, quien fue y siempre será un abogado de derechos humanos sin conexión con el ejército.
Los laboristas pueden creer en un sector público enorme y alimentado con cuchara, pero el único departamento gubernamental donde no aplican esta generosidad es el Ministerio de Defensa.
Esto debe cambiar. Hay ahorros claros que podrían liberar miles de millones para la defensa, si la Primera Ministra y su gabinete intermedio tuvieran el coraje de actuar.
Estas incluyen abordar el gasto masivo en el estado de bienestar, retirarse del Convenio Europeo de Derechos Humanos para ayudar a asegurar las fronteras de Gran Bretaña y, por lo tanto, reducir las dádivas de inmigrantes.
Únete al debate
¿Se ha visto comprometida la reputación global de Gran Bretaña por el enfoque de defensa y alianzas de nuestro actual liderazgo?
Sir Keir Starmer dio una actualización sobre la situación en Medio Oriente en la sala de reuniones de Downing Street el jueves.
Si los recortes de petróleo en Medio Oriente conducen a otra crisis energética, otro paso esencial sería aligerar la carga fiscal y regulatoria sobre las empresas británicas para que puedan responder a las presiones globales.
En los últimos años ha quedado muy claro que el mundo enfrenta múltiples amenazas: desde Teherán, un Beijing envalentonado y un Kremlin sediento de sangre y ávido de territorio en Europa. Un presidente impredecible en la Casa Blanca complica aún más las cosas. Después de los últimos siete días, parece que la historia mundial ha comenzado un nuevo y peligroso capítulo.
En ese contexto, las viejas obsesiones laboristas -la “lucha de clases”, complacer a los sindicatos y canalizar dinero a sus partidarios a través de beneficios- parecen más tentadoras e irresponsables que nunca.
