Los principales reguladores estadounidenses se reunieron con el director ejecutivo de Bayer, Bill Anderson, el año pasado para discutir cuestiones de “litigio”, incluida la “acción de la Corte Suprema” contra su herbicida glifosato, meses antes de que la administración Trump tomara medidas para llevar el caso de Bayer al tribunal superior, según muestran registros internos del gobierno.
La reunión del 17 de junio entre funcionarios de la Agencia de Protección Ambiental (EPA), Anderson y los otros dos altos ejecutivos de Bayer, se produjo mientras la agencia con sede en Alemania estaba trabajando para cancelar Litigios costosos en EE. UU. Presentado por miles de personas que alegan haber desarrollado cáncer debido al uso de herbicidas a base de glifosato, como Roundup, por parte de su empresa.
Las demandas esencialmente afirman que la empresa no advirtió a los usuarios sobre el riesgo de cáncer, como se muestra. Varios estudios de investigación Durante muchos años.
uno de bayer Estrategia clave declarada para intentar poner fin al litigio, que hasta ahora le ha costado a Bayer mil millones de dolares Los acuerdos y laudos del veredicto del jurado, son Consentimiento de la Corte Suprema Con el argumento de Bayer de que si la EPA no exige advertencias sobre el cáncer en los productos con glifosato, la empresa no puede ser considerada responsable por no advertir sobre los riesgos de cáncer.
Si bien un tribunal de apelaciones se puso del lado de Bayer, varios otros tribunales rechazaron ese argumento adelantado, Como el Procurador General de Estados Unidos Bajo la administración Biden. En contraste, la administración Trump ha trabajado para defender y promover la posición de Bayer y su herbicida glifosato.
En un comunicado, Bayer dijo que la reunión con la EPA era “una parte normal del proceso regulatorio” y que la compañía había sido “transparente sobre nuestra posición” en el caso del glifosato.
La muestra de apoyo de la administración se produjo en gran medida después de la reunión del 17 de junio, que incluyó comunicaciones oficiales por correo electrónico y Registro de visitantes La confirmación se produjo cuando Anderson y otros funcionarios de Bayer llegaron a la EPA el día previsto antes de la 1 p.m.
Según un plan interno de correo electrónico de la EPA del 13 de junio para la reunión, el equipo de Bayer “iba a plantear algunas cuestiones legales/judiciales” y los temas de discusión incluían “la acción de la Corte Suprema”.
La compañía “proporcionará una actualización al Administrador sobre su posición en materia de litigios y opciones de etiquetado”, decía el correo electrónico del plan.
La reunión se produjo menos de dos semanas antes de que la administración Trump pidiera a la Corte Suprema que el Departamento de Justicia considerara si el tribunal aceptaría escuchar el caso de Baer.
Los funcionarios de la EPA que asistieron a la reunión con Bayer incluyeron al administrador de la agencia, Lee Zeldin, junto con la ex directora senior del American Chemistry Council, Nancy Beck, quien ahora es la principal subadministradora adjunta de la EPA. Oficina de Seguridad Química y Prevención de la Contaminación.
Sean Donahue, quien fue Confirmado en mayo pasado como consejo general de la EPAy también asistieron Turner Bridgeforth, asesor principal de la Oficina de Agricultura y Asuntos Rurales de la EPA.
“Se está volviendo muy claro que los funcionarios políticos designados en la EPA están más interesados en proteger las ganancias de las compañías de pesticidas que en la salud de los estadounidenses”, dijo Nathan Donley, director de ciencias de salud ambiental en el Centro para la Diversidad Biológica, que obtuvo las comunicaciones por correo electrónico a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información y se las proporcionó a The Guardian.
“Cuando el director ejecutivo de una de las empresas más grandes del mundo se reúne con personas designadas políticas en una oficina reguladora de Estados Unidos, muestra cuánto poder e influencia tienen estas corporaciones sobre decisiones que pueden tener consecuencias muy reales para la salud de todos los estadounidenses”, dijo.
La EPA no respondió a una solicitud de comentarios.
Varios movimientos apoyan al comprador
Desde la reunión, el apoyo de la administración Trump a Bayer ha adoptado muchas formas.
En la presentación del 1 de diciembre Junto con la Corte Suprema de Estados Unidos, el Procurador General D. John Sauer, designado por la administración Trump en abril de 2025, dijo al tribunal que debería ocuparse del caso de Baer, y la Corte Suprema accedió posteriormente a hacerlo, programando una audiencia para el 27 de abril.
El 18 de febrero de este año, la Casa Blanca invocó la Ley de Producción de Defensa para proteger la producción de herbicidas de glifosato y otorgar la llamada “inmunidad” a los fabricantes de glifosato como Bayer.
y 2 de marzo de Sauer Presentó un escrito amicus curiae La Corte Suprema brindó todo el apoyo del gobierno de Estados Unidos al caso de Baer. Donahue había aprobado el escrito judicial.
Cuando se le preguntó sobre la reunión y los próximos pasos entre la EPA y la administración Trump, Bayer dijo en un comunicado que tales reuniones son “una parte normal del proceso regulatorio” y que Bayer ha sido “transparente sobre nuestra posición sobre estos temas”.
“Dichas interacciones no se limitan a las agencias de registro y muchos otros grupos, incluidas las ONG, interactúan de manera similar con las agencias reguladoras, incluidas varias Informar ampliamente las reuniones con (Make America Well Again) miembros del Gran Movimiento Y Zeldin a finales del año pasado”, afirmó Bayer.
Algunos expertos legales dicen que la agenda de la reunión y los próximos pasos de la administración son preocupantes.
“Se trata de que el director ejecutivo de una importante empresa de pesticidas tenga reuniones privadas con la EPA para hablar sobre la limitación de la responsabilidad de la empresa”, dijo Whitney Di Bona, abogada y defensora de la seguridad del consumidor en DrugWatch. “También deberíamos pedir que la agencia brinde la misma oportunidad de hablar con las miles de personas que dicen haber contraído cáncer después de usar Roundup, o con las familias que perdieron a sus seres queridos”.
La reunión de alto nivel entre el director ejecutivo de una empresa alemana y el principal regulador ambiental de la EPA parece ser “similar a un patrón” en el que “los líderes de la industria tienen acceso a los funcionarios gubernamentales de una manera que los ciudadanos no tienen”, dijo Naomi Oreskes, profesora de Harvard que investiga la influencia corporativa en la regulación.
Jane Honeycutt, fundadora de Moms Across America y una gran líder, dijo que no le sorprendió enterarse de la reunión y del próximo paso del gobierno para ayudar a Bayer.
“La coerción de las compañías químicas sobre nuestras agencias reguladoras no es nada nuevo”, dijo, añadiendo que su agencia se ha reunido con líderes de la EPA varias veces pero no ha tenido nada que mostrar y todavía está esperando para ver si la agencia actuará ante los llamados para restringir o prohibir varios pesticidas.
Esta historia fue coeditada nuevo líderUn proyecto periodístico del Grupo de Trabajo Ambiental
