Downing Street ha rechazado las acusaciones de que encubrió el papel de Keir Starmer en el nombramiento de Peter Mandelson como embajador del Reino Unido en Washington, y los detalles del proceso no muestran ninguna aportación formal del primer ministro.
Un día después de que el gobierno publicara el documento de 147 páginas, No. 10 también negó que la aprobación y la investigación de Mandelsohn hubieran sido apresuradas, diciendo que se siguieron los procedimientos normales.
El portavoz de Starmer reiteró el arrepentimiento del Primer Ministro por la elección, que provocó el despido de Mandelson apenas nueve meses después de que surgieran nuevos detalles sobre su relación con el delincuente sexual infantil convicto Jeffrey Epstein.
Durante una visita a Belfast el jueves, Starmer reiteró que no conocía el alcance del vínculo de Mandelsohn con Epstein. “Pero eso no quita el hecho de que cometí un error y pido disculpas a las víctimas de Epstein y lo hago”, añadió.
en Documentos El miércoles se publicaron dos consejos oficiales para Starmer, uno que establece los riesgos potenciales de que un designado político se convierta en embajador y el otro que detalla los riesgos de aprobar a Mandelson, incluida su relación con Epstein.
Ambos tienen un recuadro oficial titulado “Declaraciones del Primer Ministro”, donde el Primer Ministro da formalmente la decisión y cualquier otro comentario según el protocolo normal. Pero ambos quedaron en blanco.
El jueves, Kimi Badenoch dijo que los comentarios de Starmer parecían haber sido redactados. “Han sido eliminados”, afirmó el líder conservador, y añadió: “Necesitamos un informe completo de lo que ha hecho el Primer Ministro.
“Aún hay un encubrimiento”.
Sin embargo, el funcionario número 10 dijo que no se ha corregido nada y que esta es la versión final del documento. Se cree que Sturmer pudo haber dado su opinión verbalmente a los funcionarios, aunque el protocolo dicta que tales decisiones deben registrarse oficialmente.
“Rechazo la sugerencia de un encubrimiento”, dijo el portavoz de Starmer, añadiendo que el gobierno “cumplió plenamente” con una moción de los Comunes Conservadores para hacer públicos los documentos de Mandelson.
Dijo: “El Primer Ministro leyó el consejo. Claramente, hay lecciones que aprender sobre el proceso de reclutamiento más amplio, tal como lo hemos establecido, y de hecho los procesos internos que condujeron a él”.
Otros archivos del documento incluyen comentarios del asesor de seguridad nacional de Starmer, Jonathan Powell, quien dijo que el nombramiento de Mandelsohn se sintió “extrañamente apresurado”.
Sin embargo, los 10 funcionarios no dijeron que, si bien su examen fue acelerado, se produjo bajo reglas estándar que les permiten solicitar un procesamiento acelerado una cierta cantidad de veces al año.
Starmer y sus ministros dijeron que los acontecimientos que rodearon a Mandelson mostraban que el actual proceso de investigación y diligencia debida no era adecuado para su propósito y necesitaba cambiar.
Pero el portavoz afirmó que Starmer no buscaba evitar la culpa: “El Primer Ministro ha asumido la responsabilidad de nombrar a Peter Mandelson como embajador en Estados Unidos, admite que fue un error y se ha disculpado”.
Otra revelación de la primera parte del documento es que Mandelson recibió informes secretos semanas antes de que se completara su autorización de seguridad.
Unos 10 funcionarios dijeron que esto se debe a que los parlamentarios o pares que tienen suficiente rango para ser consejeros privados tienen automáticamente autorización para ver material hasta el nivel confidencial, sin una autorización de investigación por separado.
La moción conservadora tiene un alcance tan amplio que cientos de miles de documentos están siendo examinados para su futura publicación, eliminando primero el material sensible o confidencial. El próximo lote no se espera hasta dentro de varias semanas.
