Las acusaciones de que un consultor de reformas en el tribunal de Wang Fook, afectado por el incendio, era “inadecuado” acerca de un control de seguridad de la unidad de inspección de la oficina de vivienda se consideraron “infundadas” y “reformativas”, dijo un abogado del gobierno en una investigación pública.
La investigación pública sobre el enorme incendio que mató a 168 personas en el complejo de viviendas de Tai Po en noviembre reanudó las audiencias el martes por la mañana, y el abogado principal Jenkin Suen presentó una presentación para el gobierno.
La semana pasada, Victor Dawes, abogado principal del comité independiente encargado de investigar el incendio, reveló que un funcionario de la Unidad de Verificación Independiente (ICU, por sus siglas en inglés) de la Oficina de Vivienda había filtrado detalles anticipados del control de seguridad a Will Power Architects, la firma consultora que supervisa una renovación importante de Wang Fook Court que comenzará en 2024.
Luego, Will Power supuestamente alertó a Prestige Construction, el contratista principal de la renovación.
Dawes dijo que el aviso previo era “profundamente preocupante” y permitió al contratista “alterar” la malla de construcción no resistente al fuego antes de que llegaran los inspectores.
‘totalmente infundado’
Suen dijo el martes que si bien el gobierno prometió reformar las fallas bajo su dirección, algunos medios de comunicación y miembros del público sacaron conclusiones precipitadas antes de que las autoridades tuvieran la oportunidad de ser escuchadas.
En algunos informes de los medios, la UCI fue “representada como informando o coludiendo con las instituciones”, dijo Suen Cantonese. “Estas caracterizaciones eran completamente infundadas”.
Dijo que había una necesidad real de que departamentos gubernamentales como la UCI organizaran visitas con anticipación, ya que tener un representante del equipo visitante presente facilitaría el muestreo y permitiría una comunicación instantánea.
El aviso previo de la UCI llegó un día antes de la inspección real, dijo, instando al público a ser “justo” con todas las partes involucradas en la audiencia.
Añadió que los funcionarios de la UCI pueden testificar en una etapa posterior durante la audiencia, pero algunos de ellos ya han sido objeto de doxing y acoso en línea después de la sesión de la semana pasada.
Suen también explicó el régimen regulatorio de Hong Kong para obras importantes de renovación en urbanizaciones, como el Programa de Inspección Obligatoria de Edificios (MBIS) y el Sistema de Control de Obras Menores (MWCS) de tres niveles.
El MWCS “tiene como objetivo facilitar a los propietarios y ocupantes de edificios la realización de obras de construcción a pequeña escala de forma segura y legal a través de requisitos simplificados”. De acuerdo a Cerca del Departamento de Construcción.
Dado que las renovaciones de propiedades se clasifican como “trabajos menores” debido a su relativa simplicidad en comparación con las nuevas construcciones, las autoridades dependen en gran medida de la autorregulación de la industria, dijo Swain.
Después del incendio, el gobierno está considerando reforzar el escrutinio de los grandes proyectos de renovación exigiendo a profesionales externos que firmen un plan de supervisión y presenten planos de construcción antes de que comiencen las obras, dijo Suen.
El profesor Richard Yuen, catedrático de ingeniería arquitectónica de la Universidad de la ciudad de Hong Kong, presentará un informe pericial a la investigación y testificará en persona si es necesario, añadió Suen.
Los abogados de la Autoridad de Renovación Urbana, la Comisión de Competencia e ISS Eastpoint Properties también abordaron la investigación el martes por la mañana. La ISS estaba a cargo de la gestión de la finca en el momento del incendio.
La audiencia continuó por la tarde.
