Un trío de grupos palestinos de derechos humanos ha lanzado un intento legal para obligar al Ministro de Defensa australiano, Richard Marles, a aclarar si el gobierno ha aprobado permisos de exportación en la frontera con Israel, lo que puede violar el derecho internacional.
Los grupos (Centro Palestino de Derechos Humanos, Al-Haq y Centro Al Mezan de Derechos Humanos) intentarán documentar la exportación de armas después de presentar una declaración jurada ante un tribunal federal la semana pasada.
Los grupos apoyados por el Centro Australiano para la Justicia Internacional (ACIJ) esperan que los documentos muestren si los permisos se otorgaron incorrectamente porque no evaluaron adecuadamente el potencial de facilitar graves abusos contra los derechos humanos.
Guardian Australia se ha puesto en contacto con la oficina de Marles para solicitar comentarios.
El gobierno albanés ha negado repetidamente que Australia haya suministrado armas a Israel a partir del 7 de octubre de 2023 y ha degradado los permisos existentes a “doble uso”: permisos para piezas o tecnología típicamente utilizadas para uso comercial o civil, pero “con potenciales aplicaciones militares y de armas de destrucción masiva”.
Marles volvió a afirmar enfáticamente en agosto: “Seamos claros: no suministramos armas a Israel”.
En noviembre de 2024, el Departamento de Defensa confirmó que había modificado o cancelado al menos 16 permisos de exportación relacionados con la defensa a Israel como parte de una revisión de 66 exportaciones “activas”.
El subsecretario de Defensa, Hugh Jeffery, dijo que el departamento canceló o modificó los permisos “porque no podemos estar seguros” de que no entrarían “en conflicto con la seguridad nacional de Australia u otras obligaciones internacionales”.
Para octubre de 2025, la dirección del Dr. Había un total de 54 permisos activos. Al 7 de octubre de 2023, se emitieron 22 permisos a usuarios finales en Israel, cinco de los cuales han expirado. Se consideró que otros 31 permisos expedidos antes de la guerra no requerían acción y seis estaban sujetos a “investigación en curso”.
La Comisión Internacional Independiente de Investigación de la ONU, que no representa a la ONU en su conjunto, concluyó en septiembre que “el genocidio está ocurriendo y continúa ocurriendo en Gaza”, según su presidenta, Navi Pillay.
El ex comisionado de Derechos Humanos Chris Sidoti, miembro de la Comisión Internacional, dijo que Australia necesitaba asegurarse de no participar en el comercio de armas con Israel que violaría el derecho internacional.
El director general de Al-Haq, Shawan Jabarin, dijo que los palestinos “tienen derecho a saber quién está armando” a Israel y “qué se exporta”.
“Nuestros esfuerzos por arrojar algo de luz sobre las exportaciones australianas han fracasado hasta ahora y no necesitamos acudir a los tribunales para descubrir quién está armando al régimen israelí”, dijo Zabarin.
Los grupos intentaron previamente presentar documentos de Marles sobre las exportaciones con destino a Israel en noviembre de 2023, pero cancelaron la medida, citando problemas de transparencia no revelados.
El abogado jefe de ACIJ, Rawan Arraf, dijo que el sistema de exportación de armas de Australia “opera con un escrutinio público mínimo, y no hay una visibilidad significativa sobre si el gobierno australiano ha aprobado las exportaciones y sobre qué base”.
“Nuestros clientes creen que pueden tener derecho a una reparación en forma de revisión judicial. Pero debido al secreto que rodea al proceso, es posible que no lo sepan con certeza hasta que se descubra el secreto.
“Las garantías dadas por los ministros y el gobierno durante los últimos dos años han alimentado la desconfianza, la frustración y la ira del público. No podemos aceptar la actitud del gobierno de ‘creemos’ hacia algo tan serio como la posible participación de Australia en un genocidio y otros crímenes internacionales graves”.
El profesor Donald Rothwell, experto en derecho internacional de la Universidad Nacional de Australia, dijo que el gobierno federal se había negado sistemáticamente a divulgar documentos por otros medios, como la Ley de Libertad de Información.
“Se ha vuelto muy difícil vincular cómo el material de defensa exportado por Australia llega a manos de las FDI debido a la red de cadenas de suministro, y cómo parte de ese material de defensa podría pasar por las manos de otros actores legítimos”, dijo.
“Por lo tanto, las solicitudes de descubrimiento preliminar, que no son infrecuentes en casos civiles que involucran documentación potencialmente muy extensa, son en realidad parte de cómo los tres peticionarios pueden intentar construir su caso legal contra el Commonwealth”.
Los Verdes han hecho campaña contra el uso de componentes de fabricación australiana en los aviones de combate F-35 para llevar a cabo ataques en Gaza.
Australia es parte del programa Joint Strike Fighter, lo que significa que las empresas del país suministran piezas y componentes del F-35 como parte de un acuerdo de cadena de suministro global.
Más de 75 empresas australianas contribuyen a la cadena de suministro global del programa F-35. Según el Departamento de Defensa.
Una de estas empresas, RUAG Australia, es el único proveedor mundial del F-35. “Sistema actuador Uplock”Esto permite que el avión abra rápidamente las puertas de su bahía y dispare misiles mientras se mantiene sigiloso.
Alemania ha dejado de exportar material que podría ser utilizado por Israel durante su operación militar en Gaza. Alemania es el segundo mayor proveedor de armas de Israel después de Estados Unidos.
Marles dijo que Australia no podía anunciar una medida similar a Alemania ya que no suministra armas directamente a Israel.
