Horas antes de que Donald Trump firmara el jueves una orden ejecutiva largamente esperada que pedía que el gobierno revisara la seguridad de los nuevos modelos de inteligencia artificial antes de su lanzamiento, el presidente dio marcha atrás abruptamente. A pesar de la creciente reacción pública hacia la tecnología y de que los expertos advierten que los nuevos modelos plantean graves riesgos de seguridad, Trump prometió que el gobierno de Estados Unidos no frenaría la carrera de la IA.
Durante una reunión con periodistas el jueves, Trump citó tanto la hegemonía estadounidense como la competencia con China como su razonamiento detrás de lo contrario.
“No me gustaron algunos aspectos, lo suspendí”, dijo Trump sobre la orden ejecutiva en la Oficina Oval. “Estamos liderando a China, estamos dejando a todos atrás y no quiero hacer nada que se interponga en ese liderazgo”.
La suspensión de la orden por parte de Trump fue una victoria para los líderes tecnológicos que durante mucho tiempo se han opuesto a la regulación de la IA y han gastado millones presionando en su contra. Esta decisión fue resultado directo de su influencia, según informes de más de uno la noticia salidaMultimillonarios tecnológicos, incluidos Elon Musk, Mark Zuckerberg y el ex “zar de la IA” de la Casa Blanca, David Sachs, han instado personalmente a Trump a ir en la dirección opuesta en llamadas telefónicas privadas.
Después de un breve período en el que la Casa Blanca pareció lo suficientemente preocupada por las posibles implicaciones de seguridad como para considerar límites a la IA fronteriza, la decisión de Trump marca un regreso a su anterior enfoque de no intervención e insinúa un futuro incierto. La industria tecnológica ha conservado la capacidad de lograr avances rápidos en IA independientemente de los posibles obstáculos, y los líderes de Silicon Valley han probado con éxito su capacidad para acabar con cualquier intento de regulación en sus inicios.
La poderosa IA de ciberseguridad obliga a la Casa Blanca a considerar regulaciones
Las discusiones en la Casa Blanca en torno a la orden comenzaron el mes pasado después de que Anthropic anunciara su último modelo, Claude Mythos, pero anunció que dejaría de hacerlo público debido a preocupaciones de seguridad, calificando la capacidad del modelo para encontrar vulnerabilidades en el código informático como un “cálculo” para la industria de la ciberseguridad. Mythos ha provocado una crisis geopolítica menor, y gobiernos desde el Reino Unido hasta la India y China han expresado su preocupación de que los modelos de IA puedan afectar a los sistemas financieros y otras infraestructuras críticas.
Los riesgos de seguridad que planteaba Mythos tampoco eran singulares. Históricamente, las capacidades del modelo de IA de una empresa han sido igualadas por otras empresas en los meses siguientes, y en ocasiones eventualmente están disponibles en modelos de código abierto, que pueden tener menos restricciones sobre cómo se implementan. El mito puede ser único en su daño potencial, pero sólo por ahora. Tras el debut de Mythos, OpenAI anunció un producto de IA de ciberseguridad.
Respuesta de la Casa Blanca a Mythos, que incluyó a J.D. Vance Llamar a los jefes de empresas de IA El llamado a la cooperación señaló un posible cambio en la visión de larga data de la administración de que Estados Unidos debería hacer avanzar la IA lo más rápido y con la menor cantidad de restricciones posible para mantener el liderazgo global en la tecnología. El año pasado, Vance declaró en una cumbre internacional que “el futuro de la IA no se ganará de la mano de la seguridad”.
Aunque el público no conoce el alcance de los poderes de Mythos, ha asustado a la Casa Blanca lo suficiente como para que sea necesario preocuparse un poco. Pero la posición de Tupp está en conflicto directo con muchos de los intereses de la industria de la IA, que ha estado estrechamente alineada con la administración y ha donado colectivamente millones a causas políticas republicanas.
En cambio, la industria de la IA se ha beneficiado enormemente de la postura antirregulación de Trump. El presidente ha abrazado públicamente a otros líderes de la industria, incluido el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, y ha nombrado a otros como Musk y Sachs para puestos gubernamentales destacados. En diciembre, el presidente firmó una orden ejecutiva para bloquear cualquier esfuerzo estatal para regular la IA, dando a la ya gastada industria tecnológica temas de conversación para oponerse a la burocracia y luchar contra China como argumento.
Las empresas de IA presionan para anular el mandato de revisión voluntaria
Poco después de que comenzaran las negociaciones para una orden ejecutiva, empresas como Microsoft y Google parecieron presentar más resúmenes y llegaron a un acuerdo para permitir que el organismo de estándares de IA del gobierno revisara las primeras versiones de sus modelos por motivos de seguridad nacional, aunque fundamentalmente sólo de forma voluntaria y no vinculante. Funcionarios de la industria en una reunión privada comenzó a cabildear Para socavar el posible orden de Trump, que crearía otro proceso voluntario de revisión gubernamental de nuevos modelos.
La orden ejecutiva prevista para esta semana no tendría ningún peso legal para obligar a las empresas de IA a presentar sus modelos para su revisión, y está muy por debajo de lo que han propuesto los defensores de la seguridad de la IA. El mínimo aumento de la supervisión fue suficiente para desencadenar un frenesí de último minuto para acabar con la directiva. Sachs, el inversionista multimillonario en tecnología y exasesor de la administración, le dijo a Trump esta semana que la orden beneficiaría a China en la carrera de la IA. Según Politico. Musk y Zuckerberg, El Washington Post InformeEl presidente advirtió que la orden perjudicaría la economía y la ventaja estadounidense en IA. Musk publicó una negación del informe en su plataforma de redes sociales X, diciendo que solo habló con Trump después de que el presidente decidió cancelar el pedido.
Un borrador de la orden propuesta destaca cuán diluida habría sido la orden desechada, con garantías claras de que “no sofocará esta innovación con una regulación excesivamente equilibrada”.
“Nada en esta sección se interpretará en el sentido de autorizar la creación de requisitos obligatorios de licencia, autorización previa o permiso gubernamental para el desarrollo, publicación o distribución de nuevos modelos de IA, incluidos los modelos de frontera”, decía el borrador de la orden. Copias obtenidas por Politico.
Es poco probable que se regule la IA en el futuro
La Casa Blanca fue informada por primera vez en menos de un mes. considerar Con los modelos de IA bajo escrutinio, la perspectiva de que la administración Trump vuelva a crear regulaciones estrictas sobre IA parece muy poco probable. A la amenaza de un colapso global de la ciberseguridad se unen la distracción, la vigilancia masiva, la guerra autónoma, la perturbación del mercado laboral, el material de abuso infantil, las imágenes sexuales no consentidas, los suicidios, los tiroteos masivos, el daño ambiental y una serie de otros daños potenciales asociados con la IA que no han logrado impulsar ninguna planificación coordinada sobre la tecnología por parte de la Casa Blanca.
También es probable que la influencia que los líderes tecnológicos ejercen sobre la administración Trump crezca a medida que se acercan las elecciones de mitad de período y Silicon Valley invierte dinero en la campaña. Los súper paquetes como Leading the Future, que cuenta con el respaldo del presidente de OpenAI, Greg Brockman y ha recaudado más de 125 millones de dólares, están preparados para gastar enormes sumas de dinero impulsando candidatos y políticas antirregulación. Musk, quien el año pasado afirmó que dejaría de hacer donaciones políticas, también está de regreso. Vierta millones Entre los republicanos, las causas a favor de la tecnología.
Como muchos de los líderes de la tecnología han centrado todas sus empresas e inversiones en IA, incluidos SpaceX y OpenAI en sus ofertas públicas de billones de dólares de este año, incluso un indicio de regulación parece una amenaza a enormes ganancias financieras.
