Keir Starmer desestimó el argumento de Tony Blair de que su gobierno estaba en el camino equivocado, diciendo que estaba implementando las políticas necesarias hoy, una situación no muy diferente a la que enfrentó Blair en 1997.
“No les sorprenderá saber que no estoy de acuerdo con mucho de lo que Tony dice sobre lo que está haciendo el gobierno”, dijo Starmer durante una visita a un centro de formación de aprendices en el oeste de Londres.
Se produce cuando Andy Burnham, quien también ha sido criticado por Blair, respondió que el análisis del ex primer ministro se vio socavado por la “brecha omisión” de no reconocer el impacto de la caída del nivel de vida.
En un extenso ensayo publicado el martes, Blair criticó el historial de Starmer, diciendo que el gobierno había abandonado el centro y, por lo tanto, ponía en riesgo el futuro del Partido Laborista. También argumentó que faltaban argumentos coherentes por parte de quienes, como Burnham, buscaban desafiar al primer ministro.
Blair dijo que Starmer, al ingresar al gobierno, debería haber descartado las promesas del manifiesto sobre la mejora de los derechos de los trabajadores y la promesa neta cero del partido, y haber apoyado a Donald Trump en su ataque a Irán.
Cuando se le preguntó su reacción, Starmer dijo que estaba de acuerdo con Blair en que “debemos discutir principios e ideas y eso es lo que hace la política”.
Pero en una larga refutación de las críticas, dijo que su predecesor había malinterpretado los desafíos que enfrentaba su gobierno y los éxitos que habían aportado sus políticas.
Starmer dijo: “Mi respuesta a Tony es, sí, está bien hablar de políticas, está bien hablar de ideas; ahí es donde debería estar el debate. Pero en realidad, no, no estoy de acuerdo en que las decisiones políticas de este gobierno no fueron las correctas, que es lo que heredamos: una situación muy diferente entre 2024 y 197”.
“Lo que hemos tenido que cambiar, al abordar decisiones políticas, y que nos justifican, es porque esos cambios ocurrieron”.
Dijo que esto implicaba estabilizar la economía, ampliar la creación de riqueza y mejorar los servicios públicos y ya estaba dando resultados.
Dijo: “En particular, tomamos la decisión política de que necesitábamos mejores servicios públicos. Cuando los heredamos, estaban de rodillas.
“Tomamos la decisión política de invertir en esos servicios públicos, de introducir nueva tecnología, particularmente en el NHS. Como resultado, las listas de espera están cayendo, la mayor caída en 17 años registrada hace apenas dos semanas”.
Burnham, quien sirvió como ministro bajo Blair y se espera que desafíe a Starmer por el liderazgo laborista si gana las elecciones parciales de Makerfield el próximo mes, dijo que estaba de acuerdo con Blair en la importancia de un mayor crecimiento económico.
escribiendo Su propio ensayoPara The Times, el alcalde de Greater Manchester dijo que era inútil defender políticas que no reconocieran el impacto del colapso de los niveles de vida desde la crisis financiera de 2008 y las causas de ese colapso.
Burnham escribe: “Para que no lo olvidemos: la causa principal de la crisis de 2008 fue el fracaso de la regulación. Entonces, ¿cómo puede una nueva ola de desregulación ser la respuesta a los problemas que hemos experimentado desde entonces?
“Este es un verdadero pensamiento ‘retro’, sugiero; el tipo de pensamiento que nos condenará a repetir los errores del pasado y, si no tenemos cuidado, nos impedirá proteger a los niños al no regular las redes sociales, la inteligencia artificial y las grandes tecnologías”.
Décadas de políticas para liberar empresas “no fueron amables con Makerfield y comunidades como ellas en todo el Reino Unido”, dijo Burnham, añadiendo que la economía de goteo “al final no se redujo mucho”.
Mientras destacaba las políticas implementadas en el Gran Manchester, como la desregulación de los servicios de autobús, Burnham dijo que la lección era que “no se puede dejarlo en manos del mercado, como sugiere el ensayo de Tony”.
Y añadió: “Si se quiere un mayor crecimiento en áreas que no lo tienen, se necesita un fuerte control y dirección públicos, tanto sobre las estrategias de inversión como para permitir economías más productivas como el transporte, la energía, el agua, la educación y la vivienda”.
Sin embargo, Burnham afirmó acoger con agrado la intervención de Blair, diciendo: “Es algo hermoso que lo haya hecho en medio de una elección parcial”, y que permitió a los votantes de Makerfield elegir un camino diferente.
