A pesar de que muchos afirman lo contrario, Apple dice que su iPhone y iPad no contienen minerales conflictivos procedentes de grupos armados en África.
Si bien Apple se enorgullece de su cadena de suministro y sus esfuerzos ambientales, la compañía ha enfrentado un escrutinio constante sobre los materiales utilizados para fabricar sus productos. Con demandas legales en 2024, protestas por el iPhone 16 e incluso demandas en 2025, Apple ha sido acusada a menudo de utilizar minerales conflictivos.
En 2018, 2019 y 2022, Apple cortó lazos con proveedores de minerales conflictivos, sugiriendo efectivamente que todo el estaño, tantalio, tungsteno y oro encontrado en sus productos no provenía de grupos armados. A Presentación En la Comisión de Bolsa y Valores el jueves, Apple reiteró su posición.
La compañía dijo que su “programa de abastecimiento responsable de minerales incluye requisitos que se aplican a todos los niveles de la cadena de suministro de Apple”. Además, exige que el 100% de las fundiciones y refinerías de estaño, tantalio, tungsteno y oro (“3TG”) identificadas en la cadena de suministro de Apple participen anualmente en una auditoría independiente de terceros.
Esto incluye socios de la cadena de suministro que utilizan 3TG para fabricar iPhone, Mac, iPad, AirPods, Apple TV, Apple Watch y Apple Vision Pro, productos Beats, HomePod, HomePod Mini, Apple Card y todos los accesorios de Apple. Como medida adicional para las auditorías de terceros, los proveedores deben presentar una plantilla de informe sobre minerales conflictivos.
Apple pone fin a sus relaciones comerciales con proveedores que no superan estas auditorías o que no cumplen con los estándares de la empresa. Apple explica que, en 2025, no existirán tales socios en la cadena de suministro.
Según la presentación de la SEC, “al 31 de diciembre de 2025, no había ninguna base razonable para identificar fundiciones o refinerías de 3TG identificadas en nuestra cadena de suministro, que financien o beneficien directa o indirectamente a grupos armados en la República Democrática del Congo o cualquier país vecino”.
La empresa “llegó a esta conclusión analizando la información proporcionada por programas de auditoría de terceros, programas de trazabilidad ascendentes, informes independientes y nuestros proveedores”. Apple explica que evalúa a sus proveedores con datos del “US Geological Survey, una encuesta de fundiciones y refinerías, y una revisión por parte de terceros de datos disponibles públicamente”.
Sin embargo, con cautela, la compañía dice que “no siempre puede determinar los países de origen del 3TG realmente contenido en algunas de nuestras piezas y productos”, porque “las fundiciones y refinerías reportan la información del país de origen en un nivel agregado para todos los componentes del 3TG”.
En resumen, Apple dice que, hasta donde sabe la empresa, sus productos no contienen minerales conflictivos. Apple ha hecho esta afirmación en el pasado, aunque de forma controvertida.
Los problemas legales de Apple por los minerales conflictivos
En noviembre de 2025, una demanda presentada por International Rights Advocates (IRAdvocates) afirmó que tres fundiciones chinas, Ningxia Orient, Xiujiang Jinjin y Xiujiang Tanbre, contrabandearon columbita-tantalita procesada, o coltán, a través de Ruanda después de que grupos armados se apoderaran de la República Democrática del Congo.
Apple ha enfrentado reacciones violentas por su presunto uso de minerales conflictivos. Crédito de la foto: Tomohiro Onsumi.
Las tres empresas están en la lista de Apple de socios de la cadena de suministro para 2024. En diciembre de 2024, se presentaron cargos contra Apple en Francia y Bélgica por utilizar minerales conflictivos.
En septiembre de 2024, Apple también fue acusada de utilizar minerales conflictivos por parte de manifestantes antigenocidios. Afirman que “las milicias respaldadas por Uganda y Ruanda están robando coltán, matando (y) violando a personas y esclavizando a hombres, mujeres y niños para extraer coltán en condiciones peligrosas. Apple compra este coltán”.
En abril de 2024, el gobierno de la República Democrática del Congo cuestionó la eficacia del código de conducta para proveedores declarado por Apple. En general, las afirmaciones de los socios de la cadena de suministro de Apple sobre el uso de minerales conflictivos han enfrentado un escrutinio significativo durante los últimos dos años.
Sin embargo, aún está por verse si surgirán más acusaciones de uso de minerales conflictivos.
