Peter Murrell compró más de 100 rollos de papel higiénico horas antes de que la entonces primera ministra, Nicola Sturgeon, advirtiera al público contra las compras de pánico durante la pandemia.
El deshonrado director ejecutivo del SNP derrochó en lo esencial mientras su ahora separada esposa instó a los escoceses a “aplicar el sentido común” cuando comience el bloqueo en marzo de 2020.
Los documentos judiciales revelan que Murrell gastó £55,98 en 108 rollos de papel higiénico Andrex el 7 de marzo mientras los supermercados luchaban contra la escasez crónica de varios artículos esenciales.
Sólo 48 horas después, Sturgeon apareció en una conferencia de prensa para aconsejar al público que “se comportara de la manera más racional posible” y evitara compras al por mayor en las tiendas.
A pesar de los esfuerzos por acumular existencias, Murrell compró 144 botellas de agua mineral Evian Still y cuatro paquetes de detergente líquido para ropa en las semanas siguientes.
Las compras de pánico provocaron indignación entre los políticos, quienes sugirieron que almacenó los artículos sabiendo que el inminente pedido de su esposa llevaría a los supermercados a restringir las compras.
La líder adjunta del Partido Conservador escocés, Rachel Hamilton, dijo: “El derroche de Lou Roll de Peter Murrell sugiere que recibió aviso previo de la advertencia de Nicola Sturgeon contra las compras de pánico, pero también es típico del doble rasero del SNP de ‘como digo, no como hago'”.
El segundo líder laborista escocés, Jackie Baillie, añadió: “La hipocresía es impresionante. Cada nueva revelación arroja una luz dura sobre la cultura liderada por Nicola Sturgeon y John Sweeney y plantea nuevas preguntas sobre quién sabía qué y cuándo.
Peter Murrell fabricó más de 100 rollos de papel higiénico apenas unas horas antes de que Nicola Sturgeon advirtiera al público contra las compras de pánico durante la pandemia.
Nicola Sturgeon se negó a disculparse con los donantes del SNP por el escándalo de malversación de fondos de su exmarido en una entrevista con Laura Kuensberg
Mientras tanto, una encuesta de muchas preguntas escocesas mostró que la señora Sturgeon había negado repetidamente tener conocimiento de las malas acciones de su marido.
Insistió en que no sabía que muchos de los artículos comprados existían antes de que los fiscales los descubrieran. Sólo el 7 por ciento de los escoceses está seguro de que está diciendo la verdad e incluso entre los votantes del SNP, sólo el 15 por ciento está completamente seguro de que es honesto.
Una encuesta realizada por Norstat para The Sunday Times reveló que sólo el 21 por ciento de las personas al norte de la frontera estaban dispuestas a aceptar el relato de la señora Sturgeon sobre los gastos ilícitos de su exmarido.
El Primer Ministro, Sr. Sweeney, insistió en que los resultados se produjeron cuando los votantes todavía tenían una “fuerte confianza” en el SNP a pesar del último escándalo del partido.
Los políticos de la oposición responden que un electorado cínico ya no está dispuesto a confiar en el SNP después de años de dobles raseros, una hipocresía ejemplificada por las reservas de Murrell para el confinamiento.
La Sra. Bailey afirmó: “El pueblo de Escocia depositó su confianza en el SNP en un momento de crisis nacional. Tienen derecho a sentir que se ha abusado de su confianza.’
Russell Findlay, líder conservador escocés, añadió: “Esta encuesta confirma que los comentarios de Nicola Sturgeon sobre las tendencias criminales de su marido no son aceptados por el pueblo de Escocia”.
El escándalo del papel higiénico salió a la luz cuando la acusada Sra. Sturgeon se negó ayer a disculparse ante los donantes del SNP por las acciones de su exmarido.
Sturgeon también dijo que no les ayudaría a recuperar las 400.000 libras esterlinas perdidas al devolver los regalos comprados por Murrell con el dinero robado.
En una entrevista ayer con Laura Kuensberg de la BBC, la mujer de 55 años dijo cuánto le encantaban las joyas que le había comprado a Murrell.
Pero se enojó cuando apareció en escena y preguntó si debía ofrecer algún recurso para compensar a los seguidores de su partido.
Cuando se le preguntó si los donantes deberían recuperar su dinero y si él contribuiría de alguna manera, respondió: ‘Ahora me imagino que habrá un proceso legal para recuperar el dinero de Peter que malversó del SNP.
“No soy culpable de esa malversación de fondos, así que no debería ser parte de ella… bueno, no debería ser parte de ella”.
Se entiende que la policía de Escocia confiscó la mayoría de los artículos que Murrell compró con el dinero malversado.
La señora Sturgeon se enfureció cuando se le preguntó si ofrecería algún recurso para compensar a los partidarios de su partido por las acciones de su exmarido.
Durante la entrevista de una hora, la señora Sturgeon también afirmó que nunca vio la infame caravana de £124.000 estacionada en el coche de su suegra.
Pero reveló que los funcionarios del partido habían discutido el coche hasta 2021.
Y la señora Sturgeon ha dicho repetidamente que no sabía nada de los crímenes de Murrell y que nunca se dio cuenta de los miles de libras en artículos para el hogar.
Murrell se declaró culpable ante el Tribunal Superior de Edimburgo la semana pasada de malversar más de 400.000 libras esterlinas del SNP.
Dijo: ‘(Murrell) cometió un delito en el SNP.
‘Por definición, eso me incluía a mí como líder del equipo. Él confundió. Hizo trampa.
‘Está cumpliendo y cumpliendo la pena por el delito que cometió. Salgo aquí sintiéndome castigado por un crimen que no cometí.
Desde la boda de la pareja en 2010 hasta 2022, se produjo el delito de Murrell.
Pero la señora Sturgeon, que abandonó Holyrood antes de las elecciones de mayo, dijo que nunca cuestionó los artículos de su casa porque con ellos ganaban un dinero decente y tenían poco que ver con el funcionamiento diario de la casa.
La señora Sturgeon insistió: “No tenía ni la menor idea de que estaba cometiendo un delito”.
Dijo que no recibiría disculpas por su parte y añadió: “Asumiré la responsabilidad de lo que hago y de las decisiones que tomo”.
‘Estoy sentado con ustedes ahora mismo, respondiendo preguntas porque creo firmemente en esa responsabilidad. Pero no soy responsable de los crímenes que cometió mi exmarido y no me disculparé por los crímenes de nadie más.’
Cuando se le preguntó si estaba enojado con Murrell, respondió: “Sí, estoy enojado, pero también llevo un poco de dolor y un poco de trauma; tuve que permanecer en la estación de policía bajo arresto como resultado de todo este episodio”.
“Creo que me llevará mucho, mucho tiempo recuperar lo que me hizo”.
Pero su explicación no convenció a sus oponentes políticos.
El líder conservador escocés Russell Findlay dijo: “Si este es el intento de Nicola Sturgeon de evitar el escrutinio, entonces su increíble actuación ha fracasado en todos los frentes.
‘No logró dar respuestas creíbles sobre su infame entrevista policial “sin comentarios” ni sobre sus agresivos intentos de acabar con preocupaciones legítimas sobre las finanzas del SNP.
‘Su incapacidad para dudar de los gastos inesperados de su marido, que incluyen una caravana, un Jaguar y su falta de fiabilidad en su lujoso estilo de vida.
‘Reitero el llamado de mi equipo a la Oficina de la Corona para que revele por qué no se presentaron cargos contra Nicola Sturgeon y si esa decisión fue consistente con la Policía de Escocia. También debe haber una investigación parlamentaria sobre este épico escándalo del SNP.’
Jackie Bailey añadió: “La gente en toda Escocia está luchando contra una crisis del coste de la vida.
‘Les resultará sorprendente que Nicola Sturgeon parezca más molesta por perder los atributos de un estilo de vida lujoso que los miembros del partido cuya confianza fue abusada.
“Cuán sorda su negativa a ceder muestra cuán desconectados se han vuelto los líderes del SNP de las personas que dicen representar”.
Está previsto que Murrell sea sentenciado a finales de este mes.
Stephen Daisley: San Nicolás de la Camper Van Invisible se apasiona por su sufrimiento como un mártir.
Ahora sabemos por qué permaneció en silencio durante el interrogatorio policial. Si Nicola Sturgeon hubiera dicho “sin comentarios” a cada una de las preguntas de Laura Kuensberg, habría salido de la reunión del domingo con más simpatía y credibilidad.
En cambio, se lanzó a una fiesta de lástima de una sola mujer. “Me han engañado, me han mentido, me han traicionado”, le dijo a Queensberg un esturión que olfateaba. Bueno, hace la diferencia.
Nos contaron su shock, su dolor, su “trauma”. Finalmente, escuchamos a la víctima del crimen del Sr. Murrell: la Sra. Murrell.
Será un alivio para los donantes del SNP cuyo dinero ha sido robado, ya que Sturgeon está decidida a seguir con su vida.
Sturgeon es una figura absolutamente antipática, un guerrero político despiadado que no muestra piedad con sus oponentes armados pero que se ha convertido en un pacifista ahora que los tanques lo rodean.
La línea que eligió fue el fraude matrimonial. Eligió sus palabras con cuidado.
Cuando Queensberg preguntó: “Como persona que compartió su vida, como su esposa, ¿realmente no notó nada?”, el ex líder del SNP respondió: “No tenía la menor idea de que estaba cometiendo un delito”.
Para el oído inexperto, esto suena como una afirmación clara e inequívoca, pero cualquiera que haya observado Sturgeon durante algún tiempo detectará el problema de inmediato: ésta no es una respuesta a la pregunta de Queensberg.
La señora Sturgeon niega que su exmarido esté “ofendiendo”
Murrell le compró un colgante y contó una historia de angustia después de enterarse de que lo había adquirido con dinero en efectivo del partido.
Sin duda, fue doloroso descubrirlo, pero quizás fue aún más doloroso para los miembros del equipo leales y mal pagados de toda la vida que entregaron £ 20 y £ 50 que no podían pagar.
La ex primera ministra insistió en que se sentía incómoda con la idea de que la consideraran una víctima.
Hay buenas noticias por delante. Sus palabras no fueron más. Mientras rechaza la palabra V, se muestra emotiva ante su dolor como un mártir que cuenta su sufrimiento. San Nicolás de la Autocaravana Invisible.
Hablando de eso, Queensberg lo metió en la autocaravana más famosa de Escocia. ¿Cómo podría perdérselo? Estaba estacionado en casa de su suegra. ¿No ha conocido a su suegra?
En retrospectiva, esto habría requerido una broma de Les Dawson, pero Sturgeon hablaba completamente en serio. “No podía recordar conscientemente” haber visto la furgoneta y, aunque lo hubiera hecho, probablemente habría asumido que pertenecía a los vecinos.
El vehículo invisible en cuestión mide 24 pies de largo. ¿Quién vivía al lado? ¿David Copperfield?
Kuensberg, hay que reconocerlo, habló en tono escéptico y con una ceja permanentemente arqueada. En repetidas ocasiones presionó a su sujeto por su aparente ignorancia de lo que estaba sucediendo en su propia casa.
Todas esas máquinas de barista de dos mil dólares y él nunca se despertaba y olía el café.
Durante la mayor parte del tiempo nada era nuevo y lo nuevo tenía poco valor. Lo hemos escuchado todo antes.
Feminismo bacalao (ella era responsable de los crímenes de su marido). Negaciones bien practicadas (no disuadió a las figuras del partido de presentar sus preocupaciones). Ambigüedad (ninguna acusación se refería a fondos de 667.000 libras esterlinas de Indyref2, no a malversación de fondos).
Una cosa era nueva, por lo que pude ver. Kuensberg sintió curiosidad por saber cuándo vio el esturión que podría haber sido bebido.
En la primavera de 2023, respondió, serían dos años después de la Operación Branchform. Creo que el trabajo en Colombo es seguro.
Pero mis oídos se animaron cuando Sturgeon se dio cuenta: “Quedó claro que a algunas de las personas que estaban siendo entrevistadas por la policía no sólo se les preguntaba sobre la financiación del referéndum, sino también sobre la compra de artículos individuales”.
P: ¿Cómo supo lo que les preguntaban a otros en las entrevistas policiales?
En una señal de lo desconectado que se había vuelto de la realidad, Sturgeon, entre lágrimas, decidió que sería prudente lamentarse de que estaba “siendo castigado por un crimen que no cometí”.
La mujer pasa sus días en el circuito del libro. No es el patio de ejercicios de Attica. Si cree que su vida es una prisión, el festival del heno debe haber recortado su presupuesto para el invernadero.
Si alguien cree que Sturgeon salió de esta entrevista mejorando su imagen pública, tengo una caravana usada para vendérselo.
