El gobierno de la ciudad de Seattle está en camino de aprobar una prohibición de un año sobre la construcción de nuevos centros de datos, la ciudad más grande de Estados Unidos que considera tal moratoria a medida que crece la reacción a nivel nacional.
Cuatro empresas desear construir cinco grandes centros de datos en áreas atendidas por los servicios públicos de Seattle; Si se aprueban, utilizarían aproximadamente un tercio de las necesidades eléctricas diarias actuales de la ciudad.
Fue aprobado por unanimidad por el comité del ayuntamiento el miércoles. suspendido y un compañero resolución. Se espera una votación en pleno del consejo sobre ambas medidas el martes, lo que los activistas ven como una formalidad después de semanas de compromiso con funcionarios de la ciudad sobre el tema. Los legisladores citaron las dos medidas como esfuerzos para proteger a los residentes del aumento de los costos de los servicios públicos y Peligros ambientales. Dijeron que planean pasar la duración de la moratoria redactando regulaciones diseñadas para beneficiar a la industria de la IA.
La rápida respuesta a los centros de datos propuestos representa una gran reprimenda al propio patio trasero de la tecnología. Un centro para el sector tecnológico, el área metropolitana de Seattle sirve como sede de Microsoft y Amazon, que tienen Suspender Como miles de trabajadores locales el año pasado gasto Una estimación de la inversión en IA en 2026 es de 390.000 millones de dólares. Los trabajadores tecnológicos de Seattle acudieron en gran número a organizarse contra los centros de datos propuestos.
Los legisladores y defensores esperan que el estatus de Seattle como ciudad tecnológica pueda alentar a más jurisdicciones a unirse. docena Otros gobiernos locales continúan regulando los centros de datos, que Bipartidistamente impopular.
Una ruptura estratégica
La alcaldesa de Seattle, Katie Wilson, se alarmó por las ambiciones de los desarrolladores de construir cinco grandes centros de datos cuando The Seattle Times roto Noticias de abril.
“Esta es la primera vez que oigo hablar de esto como alcalde”, dijo. “Tanto yo como muchos miembros del consejo estábamos felices de avanzar con una moratoria, especialmente sabiendo que existe un fuerte apoyo público para esta medida”.
Activistas climáticos, activistas progresistas, un grupo de empleados de Amazon y otros participaron en una campaña de envío de correos electrónicos a los legisladores de Seattle que protestaban por los centros de datos propuestos y programaron reuniones directas y sesiones informativas con políticos de la ciudad. Eddie Lynn, que preside el Comité de Sostenibilidad y Uso de la Tierra del Ayuntamiento, recibió más de 10.000 correos electrónicos de residentes locales a favor de la moratoria, según su oficina.
Durante la moratoria, los funcionarios pueden establecer estándares de contaminación, requisitos de conexión de energía y términos contractuales, estándares laborales y otras reglas específicas para los centros de datos. La moratoria y la resolución que la acompaña permiten a la empresa de servicios públicos de Seattle establecer tarifas separadas para nuevos clientes de “gran carga”, una categoría que incluye grandes centros de datos. A corrección Permite que los centros de datos existentes en Seattle soliciten una expansión que requiera hasta 20 megavatios de energía adicional durante el cierre.
Los activistas piden que se introduzca un lenguaje más duro durante la votación final, con la esperanza de especificar los tipos de centros de datos que pueden solicitar la expansión, como los que admiten llamadas de emergencia y las instalaciones de atención médica.
Wilson dijo que la pausa permitiría a la ciudad determinar si los centros de datos son “un buen uso del suelo urbano”. De ser así, los funcionarios podrían redactar requisitos de beneficio público, como inversiones requeridas en proyectos de transporte y viviendas asequibles, a cambio de su aprobación. Este es el tipo de condiciones “que a veces se imponen a desarrollos que tienen un valor cuestionable para la comunidad”, dijo.
“¿Existe un mundo en el que queramos un gran centro de datos en Seattle? Creo que la respuesta no está clara”, dijo Wilson.
Los activistas favorecieron deliberadamente una moratoria de un año sobre la prohibición total porque la primera estrategia podría reunir a una coalición más grande a su favor, lo que potencialmente produciría el mismo resultado final. Ben Jones, portavoz del Grupo de Justicia Climática 350 SeattleLos retrasos causados por una moratoria aún podrían abrumar la construcción de centros de datos, dijo: si estalla una burbuja en el mercado de la IA el próximo año, es poco probable que las instalaciones se materialicen.
Durante un comentario público en el Ayuntamiento el 20 de mayo, más de 50 residentes de Seattle hablaron a favor de la moratoria, aunque ninguno habló en contra. Los residentes han expresado preocupación por el impacto climático de los centros de datos, que a menudo funcionan con combustibles fósiles; provoca ruido y contaminación del aire; Convertir tierra cultivable almacén de chips de ordenador; y puede amenazar el acceso estable y asequible a los recursos naturales.
Jones dice: “Mucha gente se presentó porque no tenían voz ni control sobre el despliegue de la IA”. Esto incluyó una “gran cantidad” de trabajadores tecnológicos, ya que la IA es ahora “sinónimo de personas que pierden sus empleos” a nivel local.
Al observar la riqueza que las empresas tecnológicas regionales han acumulado en medio de las crisis de vivienda y asequibilidad, grupos y políticos progresistas han lanzado varios esfuerzos durante la última década para gravar a los gigantes tecnológicos de Seattle y otras grandes corporaciones, incluida una iniciativa electoral de febrero de 2025 para gravar grandes paquetes de compensación y financiar esfuerzos de vivienda asequible. es ganado por un deslizamiento de tierra.
Según Nivi Achant, ex consultor tecnológico que ahora trabaja como Activista climático En Seattle, la presencia fuera de gigantes corporativos como Amazon y Microsoft facilita que los trabajadores tecnológicos de Seattle se organicen contra la expansión excesiva del sector.
“Creo que la consolidación de estas grandes empresas tecnológicas hace que sea más fácil encontrar comentarios y ver que no estás solo”, afirmó. A través de mensajes internos y campañas públicas, grupos de empleados y trabajadores, por ejemplo Empleados de Amazon por la justicia climática (AECJ) Los trabajadores tecnológicos de Seattle tienen “primaria” para traducir sus sentimientos sobre hacia dónde se dirige el sector hacia un compromiso político real, añadió.
Los trabajadores tecnológicos en Seattle y otros lugares descubren que la IA los ha ayudado a ser “más productivos, pero también más desechables”, dijo Achant.
preocupaciones regionales
Deborah Juarez, quien preside el Comité de Supervisión de Servicios Públicos de Seattle y es miembro inscrito de Blackfeet Nation, dijo que el uso del agua de los centros de datos podría amenazar los tratados y derechos de agua de los grupos tribales locales, lo que llevó a las tribus a estar entre las primeras en organizarse contra los nuevos centros de datos.
El gobierno de la ciudad de Seattle ha consultado con defensores tribales y otros grupos sobre la regulación efectiva de los centros de datos, dijo. “Si bien no podemos recurrir al liderazgo del gobierno federal, podemos recurrir a los gobiernos tribales”, dijo Juárez.
Wilson dijo que la ciudad abogará por una legislación estatal durante la próxima sesión legislativa del estado de Washington. Añadió que los gobiernos municipales deberían ayudar a construir una economía local y regional más diversificada, ya que la economía, la fuerza laboral y la estructura fiscal actuales son “altamente dependientes” de la industria tecnológica, un sector cuyo futuro presenta “mucha incertidumbre”.
Los activistas tecnológicos y climáticos de Seattle se están preparando para la siguiente fase de su organización.
Audrey Wang Gosselin, ingeniera eléctrica y miembro de la junta directiva de 350 Seattle, dijo que la organización está trabajando con grupos en otras partes del estado de Washington y ve la victoria de Seattle sobre los centros de datos como una hoja de ruta regional replicable.
“Si podemos demostrar que no lo llamamos Seattle, donde se asumiría que podría ser más técnico, creo que eso sentará un precedente para el resto del estado, potencialmente el resto del país”, dijeron.
“No lo quiero en mi patio trasero, y no lo quiero en su patio trasero”, dijo Wang Gosselin.
