Cuando un rector universitario admitió esta semana haber usado IA para escribir un artículo de opinión para una importante cabecera australiana, pero no reveló ese uso antes de su publicación, destacó una brecha creciente entre el uso de la IA por parte de las personas y la confianza en la tecnología.
Los datos de Roy Morgan de esta semana mostraron que 13,6 millones o el 58% de la población mayor de 14 años ahora usa IA todos los meses, siendo ChatGPT el más popular, seguido por Gemini de Google y Microsoft Copilot.
Los australianos de entre 25 y 34 años eran los más propensos a utilizar IA (74%), seguidos de los de 35 a 49 años (72%), lo que demuestra que la mayoría de los trabajadores son los que ahora utilizan estas herramientas.
Guardian Australia ha cubierto ampliamente cómo esto está afectando a industrias en todos los ámbitos, desde la atención médica hasta el sistema legal. Debido a que los grandes modelos lingüísticos están integrados en los productos que ya utilizamos (nos gusten o no), la gente los utilizará.
Los australianos, sin embargo, desconfían profundamente de la IA y de cómo la usa la gente. una encuesta La Oficina del Comisionado de Información de Australia descubrió el mes pasado que sólo el 4% de los australianos confía en la IA, lo que sitúa al sector a la par de los intermediarios de datos y un 1% por encima de las plataformas de redes sociales.
La encuesta encontró que el 79% de las personas quiere saber cuándo se utiliza la IA, frente al 73% en 2023.
Es la falta de claridad sobre cuándo y cómo se utiliza lo que parece preocupar más a la gente.
La revelación de esta semana de que la vicerrectora de la Universidad Western Sydney, Kath Ellis, usó IA para escribir un artículo de opinión para el Sydney Morning Herald era menos probable que hubiera usado IA, pero la universidad lo admitió.
La Universidad de Western Sydney admitió a Guardian Australia que se utilizó el Copilot de Microsoft en el desarrollo del artículo, lo que, irónicamente, argumenta en contra de que los estudiantes tomen atajos ya que hay grandes modelos de lenguaje disponibles para ensayos y otros trabajos universitarios.
La admisión se hizo después de que la historia saliera a la luz después de que una investigación de Guardian Australia le pidiera a SMH que retirara el artículo. Ese mismo día, el periódico publicó un artículo sobre Maya Culpa.
Si Ellis hubiera sido transparente en parte sobre su uso de la IA y su efectividad, podría haber sido una historia diferente. Pero claro, es posible que no se publique en absoluto.
La disponibilidad de estos modelos significa que es poco probable que la cuestión de si un texto es realmente del autor desaparezca pronto en el mundo académico, el lugar de trabajo y los medios de comunicación.
Esta semana es Fair Work Australia Buscará nuevos poderes El rechazo de solicitudes realizadas a través de IA se debe a un aumento sostenido de solicitudes que se realizaron aparentemente con poco esfuerzo o potencial de éxito.
Las revistas académicas han desarrollado políticas contra el uso de IA generativa en artículos, pero hay se reporta El uso de la IA está creciendo rápidamente.
Incluso hay indicios de que en el mundo de la programación, donde se dice que la IA aporta los mayores beneficios y eficiencias, hay un rechazo a su uso en la programación de código abierto. Como Zig.
La creciente desconfianza en la IA significa que ahora todos pueden enfrentar acusaciones al estilo de una caza de brujas por usarla, incluso si no lo hacen, mientras que el uso de la IA simplemente quiere que la gente deje de hacerlo.
¿Por qué deberíamos molestarnos en involucrarnos en algo en lo que la gente no ha puesto mucho esfuerzo?
Las acusaciones de que se hizo algo con la IA, pero no se reveló, son cada vez más frecuentes, y no se limitan sólo a los medios de comunicación.
La última película del director Roopal, ¡Detente! ¡Eso! ¡Tren! Esta semana se emitió un comunicado para anunciar que la película no fue creada usando IA, y los espectadores que vieron las primeras proyecciones creyeron que algunas escenas fueron creadas con la ayuda de la tecnología.
Sin transparencia sobre cómo se utiliza la IA, los beneficios no serán claros y no se normalizará como quieren los defensores de la IA. Que nos pidan que utilicemos la IA (con razón o sin ella) por miedo a que se nos pida que la utilicemos socavará la confianza en nuestra industria actual.
