Las empresas tecnológicas exigen un acuerdo de libre comercio entre Australia y Estados Unidos y amenazan con represalias por parte de la administración Trump en un intento de acabar con la propuesta del gobierno federal de pagar a las organizaciones de noticias.
News Media Bargaining Incentives Meta, diseñado para obligar a Google y TikTok a firmar acuerdos comerciales con medios de comunicación australianos o pagar un impuesto específico del 2,25% sobre los ingresos locales.
El gobierno albanés ha estado consultando sobre el proyecto de ley desde abril, y las presentaciones se cerraron a fines del mes pasado.
Meta, la empresa matriz de Facebook, Instagram y WhatsApp, ha argumentado que los incentivos a la negociación de los medios de comunicación son un “impuesto discriminatorio” que está “mal diseñado” y “extremadamente injusto”.
Esta es su liberación Presentación formal del proyecto de ley. el jueves por la mañana, y dijo que aislaría a los editores de la presión competitiva al garantizarles ingresos. La agencia volvió a argumentar que las organizaciones de noticias comparten su contenido de forma gratuita en la plataforma Meta porque obtienen beneficios comerciales.
Meta dijo que el NBI es un “impuesto discriminatorio y retroactivo que apunta a un puñado de empresas extranjeras, mientras que los competidores que brindan servicios comparables no enfrentan ninguna obligación equivalente”.
Esto “viola flagrantemente” el acuerdo de libre comercio entre Estados Unidos y Australia, afirmó Meta.
Los grupos de presión tecnológicos estadounidenses se hicieron eco de la posición de Meta, que también mencionaron el acuerdo en una carta al gobierno el mes pasado. El Consejo Nacional de Comercio Exterior, que representa a las empresas multinacionales de tecnología de Estados Unidos, dijo que el proyecto de ley creaba un desincentivo para el crecimiento de las plataformas digitales y potencialmente violaba el tratado.
“El análisis legal sugiere que el proyecto de ley daría lugar a posibles inconsistencias con las prohibiciones contra la discriminación contra los servicios y proveedores de servicios estadounidenses bajo su trato nacional y reglas de nación más favorecida; la discriminación contra los productos digitales; y los “requisitos de desempeño, incluido el requisito de alcanzar un cierto nivel o porcentaje de contenido nacional”, dijo el consejo de comercio.
La Asociación de la Industria de Software e Información dijo que el incentivo sería “potencialmente inconsistente” con las obligaciones de Australia en los acuerdos comerciales sobre comercio transfronterizo de servicios, comercio electrónico e inversión, y “la administración Trump ha dicho que podría tomar represalias contra él”.
La agencia dijo que el proyecto de ley estaba formulado sobre una base defectuosa y que la mayoría de las principales empresas de medios lo consideraban económicamente viable.
El presidente ejecutivo de News Corporation Australia, Michael Miller, dijo que el proyecto de ley allanaba el camino para que las empresas de tecnología celebraran acuerdos comerciales con los medios de comunicación.
“La fuerte oposición de Met a los incentivos revela una vez más su voluntad de llegar a extremos para no pagar por contenido que sea rentable, combinado con un profundo desprecio por la ley y las normas de conducta australianas”, dijo.
El director ejecutivo de Nine Entertainment, Matt Stanton, dijo que el proyecto de ley sería “completamente innecesario si estas empresas simplemente cumplieran con la ley australiana existente” y negociaran bajo el Código de Negociación de Medios de Noticias.
“Es absurdo sugerir un desincentivo para que las empresas inviertan siguiendo la ley australiana”, afirmó. “Es hora de que estas empresas dejen de pisotear al público australiano, respeten nuestras leyes y paguen su parte justa”.
Rohan Lund, director ejecutivo de Southern Cross, dijo que no era injusto que el gobierno pidiera a las plataformas que pagaran por el contenido de noticias.
“Las noticias de calidad son fundamentales para la diversidad de voces en una democracia saludable”, afirmó. “Si las plataformas digitales no pagan por el uso de sus rentables contenidos informativos, el periodismo se vuelve insostenible.”
Scott Purcell, cofundador de Man of Money, pidió enmiendas al proyecto de ley propuesto para garantizar que los fondos se distribuyan entre todas las redacciones, no sólo entre los principales actores, y se utilicen para financiar directamente a los periodistas.
Meta dijo que el proyecto de ley no era un plan para salvar el periodismo sino un “impuesto a la innovación disfrazado de política de medios” al que “se opuso con vehemencia”.
La compañía argumentó que la mayoría de la gente acude ahora a su plataforma en busca de “contenido de vídeo impulsado por creadores” y que las plataformas digitales no tenían un papel que desempeñar en el rescate del periodismo de interés público.
Se contactó a TikTok, Google y Microsoft para hacer comentarios.
