norteLa confianza de igel Farage es famosa por su férrea confianza. Pero justo antes de las 12.30 del miércoles, mientras Keir Starmer, visiblemente enfadado, rompía con su “imperdonable” respuesta al asesinato de Henry Novak, el intento de Farage de reírse de las críticas parecía poco convincente. Se puso agitado.
Ha sido una semana curiosa para el líder reformista del Reino Unido. Los titulares están dominados por una historia aparentemente creada para sus instintos de guerra cultural. Pero algunos creen que esta vez Farage puede haber exagerado.
Los espantosos momentos finales de Novak, quien fue esposado mientras fue asesinado a puñaladas por agentes de policía que creyeron erróneamente que habían sido llamados a un ataque racista dirigido por un estudiante, han dominado X durante semanas con repetidas publicaciones al respecto, junto con el multimillonario propietario de la plataforma, Elon Musk.
Las normas de presentación de informes judiciales del Reino Unido impidieron que Farage y otros se unieran a Vikram Digwa, quien mató a Novak y luego mintió diciendo que era la víctima, antes de ser declarado culpable de asesinato la semana pasada.
Después de sentenciar a Digwa el martes por la mañana, Farage hizo todo lo posible. Para quienes siguieron su discurso, el claramente anunciado “Discurso de Emergencia” era más de extrema derecha y nativista en su lenguaje y enfoque.
El trato que la policía de Hampshire dio a Noack fue evidencia, dijo, de “una cultura de dos niveles en este país, donde los derechos y privilegios de los blancos son menos importantes que los de las minorías étnicas”. reciente Estadística Muestra que los agentes de policía de Hampshire tienen cinco veces más probabilidades de detener y registrar a personas negras que a personas blancas.
En un mensaje que resonó en la extrema derecha europea, así como en elementos de la administración Trump, Farage contrastó el trato de los ciudadanos blancos con el de las minorías étnicas británicas cuyos antepasados pueden haber vivido en el Reino Unido durante “siglos”. También afirma que muchos ascensos policiales no se basan en el mérito, sino en la raza o religión del oficial.
El pueblo británico, concluyó con ominosa gravedad, debe responder con “rabia pura y fría”.
La respuesta real fue un cuasi disturbio caótico en Southampton, donde una desagradable mezcla de lugareños enojados y autoproclamados nacionalistas blancos arrojaron contenedores y otros objetos a la policía, dejando a muchos residentes aterrorizados.
Y así la atención se centra en las preguntas del Primer Ministro del miércoles, donde Farage será citado entre los parlamentarios de la lista. Al desafiar a Starmer en el caso Novak, Farage no sólo no condenó la violencia -a pesar de los llamamientos cada vez más fuertes de sus compañeros parlamentarios- sino que predijo que la “indignación” en Southampton sería mucho peor sin medidas para impedir lo que, según él, era una actuación policial institucionalmente sesgada.
La respuesta de Starmer fue glacial en su desdén. Dijo que el padre de Noak pidió claramente que la muerte de su hijo no se utilizara para crear división. Farage lo ignoró e hizo precisamente eso. “Esto demuestra quién es”, concluyó el Primer Ministro.
Fue un momento poderoso y algunos parlamentarios reformistas parecían incómodos. Pero, como señalan los funcionarios reformistas, en el mundo real fuera de la Cámara de los Comunes, su partido ha encabezado 303 encuestas de opinión seguidas. Nada de esto importa.
¿O no? Hay algunas corrientes subyacentes importantes en los acontecimientos de la semana pasada, incluido por qué Farage sintió la necesidad de esforzarse tanto en una cuestión basada en la raza y qué podría decir sobre las esperanzas de la reforma de ganar las elecciones.
Para muchos observadores, la respuesta a la primera es clara: restaurar Gran Bretaña. Cuando Rupert Low se alejó de la reforma y anunció que estaba formando su propio partido, la reacción de Tim Farage fue en gran medida de burla. Un neófito político con un estilo ornamentado menos “aspirante a primer ministro” que “tío abuelo casi racista en el matrimonio”, las ambiciones de Lowe parecían orgullosas.
Desde entonces, las risas en la sede de Sanskar han cesado. Si bien Restore obtiene resultados de un solo dígito en las encuestas a nivel nacional, el partido de Lowe’s es optimista sobre sus perspectivas en las elecciones parciales de Makersfield de este mes, donde fácilmente podría quedar tercero y obtener suficientes votos de Reform para asegurar la victoria de Andy Burnham.
La trayectoria de Lowe’s se ha visto impulsada por dos formas en las que ha superado a Farage. Es omnipresente en línea, sus publicaciones sobre X cuentan regularmente con el respaldo de Musk y son significativamente más derechistas.
Las políticas de recuperación son abiertamente de extrema derecha y hablan de deportar a millones de personas del Reino Unido. Lowe no cuestionó la idea de que muchos de los partidarios de Lowe’s abrazaran el nativismo racista, por ejemplo, que a los políticos de minorías étnicas como Kemi Badenoch no se les debería permitir sentarse en el parlamento.
Quienes rodean a Farage descartan la idea de que la recuperación le preocupara, pero su decisión de responder a la muerte de Nowak sugiere lo contrario. Podría ser un movimiento en falso.
Según Luke Trail, de la firma encuestadora More in Common, Farage corre el riesgo de socavar los largos esfuerzos por mantener la reforma lo suficientemente limpia como para atraer a muchos votantes, incluidos los más moderados. El análisis del encuestador mostró que si la restauración obtuviera incluso entre el 3 y el 4% de los votos a nivel nacional, podría reformar unos 80 escaños en una elección general, añadió.
“Me pregunto qué papel jugó el miedo a la recuperación y la necesidad de proteger su flanco derecho”, dijo Trill. “Pero creo que tratar de perseguir el flanco de recuperación les costará más en el otro lado”.
Particularmente dañino, dijo Traill, era el riesgo de que algunos votantes establecieran una conexión directa entre la “ira pura y fría” de Farage y las escenas en Southampton, que dejaron 11 agentes de policía y un perro policía heridos.
“La violencia es una línea roja”, afirmó. “La gente puede querer un enfoque más duro en temas como la inmigración, pero hay poco espacio para una brutalidad o crueldad abierta que tenga sentido”.
La paradoja es que esto es algo que Farage no sólo sabe sino que ha utilizado como mantra político durante años. En 2018, Farage abandonó Ukip, el partido que había llevado a la prominencia, después de que su nuevo liderazgo abrazara la fijación antimusulmana del activista de extrema derecha Tommy Robinson, quien se dirigió a la multitud en un mitin el martes por la noche en Southampton.
La creencia arraigada de Farage, dicen quienes lo rodean, es que Robinson parece y actúa como un matón del fútbol, y la gran mayoría de los votantes comprenden a los matones del fútbol y los desagradan profundamente. Y, sin embargo, esta semana Farage se vio incapaz de condenar un motín en el que Robinson fue una figura clave.
Quienes están dentro de la reforma rechazan firmemente la idea de que los acontecimientos recientes hayan ido mal, señalando la única encuesta de opinión realizada desde la sentencia, en la que Reform Un aumento de dos puntos porcentuales A diferencia de la semana anterior.
Pero el equipo enfrenta algunos obstáculos obvios. Algunos son estructurales, como un estudio realizado esta semana por el experto electoral John Curtis que sugirió que la cultura partidaria corre el riesgo de alienar a los votantes centrados en la guerra y, por lo tanto, puede estabilizarse en los niveles de apoyo actuales.
Otros son internos. Sanskar puede tener algunos nombres importantes, pero en general no les falta arrogancia y está surgiendo división. Muchos han implicado a Zia Yusuf, portavoz de Asuntos Internos del partido, que recientemente hizo público Editado por Robert Jenrick.Grandes desertores de los conservadores para reformar la política de inmigración.
Centrándose en Farage esta semana, Youssef se ha convertido en una presencia cada vez más errática en las redes sociales. “Los acontecimientos recientes demuestran por qué veo a los políticos conservadores y laboristas que explican las ardientes injusticias de la Gran Bretaña moderna como traidores a su país”. Publicó en X. El fin de semana pasado “se acerca un ajuste de cuentas”.
Otro usuario respondió: “Suenas un poco fascista, Zia”.
Este es definitivamente un punto de vista. Pero como Starmer sabe muy bien, la magia política no tarda mucho en desaparecer. Si Burnham gana Makerfield, su condición de martillo de la reforma quedará asegurada y su camino hacia Downing Street estará despejado.
Farage es un poderoso operador político. Pero las cosas pueden empezar a complicarse más para él.
