David Lammy reveló hoy que habló con JD Vance sobre llamar “equivocado” al vicepresidente de Estados Unidos luego de sus explosivos comentarios sobre el asesinato de Henry Novak.
El viernes, Vance atribuyó en parte la muerte del joven de 18 años a un “ataque masivo contra inmigrantes” y dijo que debería haber “ira justificada” en el caso.
También advirtió que Nowak “murió como murió una civilización” en la última intervención de la administración de Donald Trump en los asesinatos de estudiantes.
Novak fue esposado por la policía, que ignoró sus súplicas de que había sido apuñalado porque su asesino, Vikram Digwa, estaba agonizando después de afirmar haber sido víctima de un ataque racista.
Downing Street emitió una respuesta clara al Sr. Vance después de su estallido en las redes sociales el viernes, mientras que Lammy reveló que había reiterado la desaprobación del Gobierno por sus comentarios “impotentes” durante el debate del sábado.
El señor Lammy dijo a Sky News: “Ayer hablé con el vicepresidente y quería enfatizar una serie de cosas”.
El viceprimer ministro dijo que le dijo a Vance que el “proceso democrático de Gran Bretaña está funcionando bien” y señaló que hay una investigación en curso sobre el manejo policial del caso, así como una revisión de la sentencia de Digva y una revisión de las directrices policiales sobre raza.
El señor Lammy también dijo que no estaba de acuerdo con los comentarios del vicepresidente y añadió: “No tiene nada que ver con la inmigración masiva”. Este joven (Digwa) era británico. Seamos claros al respecto”.
David Lammy revela que habló con JD Vance para llamar ‘equivocado’ al vicepresidente de Estados Unidos después de comentarios explosivos sobre el asesinato de Henry Novak
El viernes, Vance atribuyó en parte la muerte del joven de 18 años a un “ataque masivo contra inmigrantes” y dijo que debería haber “ira justificada” por el caso.
“Le dije: ‘Mire, vicepresidente, se equivoca en esto'”, añadió el viceprimer ministro.
‘Y también es cierto que los asesinatos están disminuyendo en el Reino Unido. Entonces tuvimos una agradable conversación. Pero no estamos de acuerdo.’
Cuando se le preguntó si había molestado al señor Vance, el señor Lammy dijo: “Tuvimos una conversación consensuada porque tenemos una relación,
“Pero quería dejarle claro que no estaba de acuerdo con parte de la información que afirmaba y quería exponerle los hechos”.
Lammy dijo que Vance se esforzó en decir que tenía “preocupaciones de larga data sobre los valores occidentales, que él cree que están bajo ataque, de hecho en Estados Unidos y aquí en Europa”.
Añadió que ‘no estaban de acuerdo en eso’ y que terminaron la conversación ‘muy amigablemente, hablando de cuándo nos íbamos a ver’.
El señor Lammy continuó: “También le insté a que tuitear de esta manera no era útil, en parte para recordarle lo que quería la familia Nowak y su deseo de no hacer de esto una cuestión de división y odio, sino una cuestión de sentido común”.
En una entrevista posterior el domingo por la mañana, Lammy dijo que él y Vance seguían siendo “colegas y amigos” a pesar de su “fuerte” desacuerdo sobre los comentarios del vicepresidente sobre el asesinato de Novak.
Cuando se le preguntó si llamaban racista al señor Vance, el viceprimer ministro dijo a la BBC: “Le recordé que la familia ha pedido calma, no quieren división”.
‘También le recordé el espacio en línea y lo tóxico que puede ser. Entonces tuvimos una conversación fuerte, una conversación respetuosa.
“Somos colegas y amigos, podemos hacer esto y él tiene opiniones firmes”.
Lammy añadió que Vance “se esforzaba” en decir que tenía “tanta preocupación por Estados Unidos como por el Reino Unido”.
En una publicación de 200 palabras en X el viernes, Vance dijo que Novak “todavía debería estar vivo”.
Y añadió: “Si las últimas generaciones de elites europeas se mantienen firmes contra la política de autodesprecio y el ataque masivo de inmigrantes, muchos de los cuales son occidentales y odian a quienes la aman”.
‘Henry estuvo lejos de ser el primero en perder la vida innecesariamente, y me temo que no será el último.
‘Cada vez que se pierde una vida como la suya, la respuesta correcta -la única respuesta- es la ira justificada.
“Una de las cosas más importantes que la administración Trump ha hecho al mundo es demostrar que detener el flujo de inmigración masiva y proteger la soberanía nacional es una cuestión de voluntad política y liderazgo”.
“Cualquier otra cosa es una excusa”.
En respuesta a los comentarios del señor Vance, Downing Street comentó que “la gente está intentando interferir con nuestra democracia y crear división en nuestras calles”.
Un portavoz del número 10 dijo: “En los últimos días hemos visto a personas intentar interferir con nuestra democracia y causar división en nuestras calles.
‘La familia Noack está devastada por el horrible asesinato de Henry. Dijeron que no querían utilizar su muerte para causar más división, odio o tensión. Debemos respetar sus deseos.
“Nuestra política debería unir a la gente en las circunstancias más extremas. Somos así como país”.
La intervención de Vance se produjo después de que el Departamento de Estado de Estados Unidos vinculara la “vigilancia policial de dos niveles” con la muerte de Novak.
El departamento del Secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, dijo: ‘El condicionamiento ideológico y la actuación policial en dos niveles son signos evidentes del declive de la civilización.
‘Deben ser rechazados en todo Occidente. Estados Unidos expresa nuestro más sentido pésame a la familia de Henry Novak y al pueblo del Reino Unido en este momento difícil”.
Downing Street rechazó “cualquier sugerencia de una vigilancia policial de dos niveles en todo el Reino Unido”.
Digwa fue condenado a cadena perpetua con una pena mínima de 21 años por apuñalar al Sr. Nowak con un cuchillo ceremonial con una hoja de 21 cm, que llevaba como parte de su religión sij.
La Oficina Independiente de Conducta Policial está investigando la respuesta de la policía de Hampshire al caso del Sr. Noack.
El Fiscal General, Lord Harmer, también está considerando la posibilidad de remitir la sentencia del asesino al Tribunal de Apelación, según confirmó Lammy.
