Las empresas de Silicon Valley, incluida Meta, han decidido abrazar la política Maga, por razones “mucho más egoístas”, dice el ex viceprimer ministro del Reino Unido, Nick Clegg.
Clegg, quien pasó casi siete años en Meta como jefe de asuntos globales, dijo al podcast The Rest Is Money que tres meses después de la segunda administración de Trump parecía “un muy buen momento para seguir adelante” cuando deje la compañía en marzo de 2025.
Quienes antes evitaban la política eligieron el camino del derecho; Los productos en sí “han cambiado completamente: de estar centrados en las personas a centrarse más en el contenido, a menudo contenido sintético, recomendado algorítmicamente”, dice Clegg.
También cuestionó el acuerdo del Reino Unido con la empresa de software estadounidense Palantir, expresó disgusto por la ideología de la empresa de software espía estadounidense y dijo que había preocupaciones legítimas sobre si Palantir se estaba “poniendo demasiado pegajoso”, creando dependencia entre sus clientes.
El acuerdo de Palantir con el Reino Unido ha sido objeto de controversia en los últimos meses. La semana pasada, Informe de la Comisión Parlamentaria de Ciencia, Innovación y Tecnología Palantir fue “el ejemplo más alarmante de la creciente dependencia del sector público de un pequeño número de proveedores de tecnología clave”.
El comité instó al gobierno a rescindir el contrato con Palantir en 2027, cuando la cláusula de rescisión del contrato le permita hacerlo.
El día después de ese informe, el exsecretario de salud Wes Streeting describió a los ejecutivos de Palanti como “villanos de Blofeld” en un evento en la conferencia SXSW de Londres, pero defendió la gestión de Palanti de los datos de salud del Reino Unido y se negó a decir si el acuerdo debería terminar.
Un portavoz de Palantir dijo: “Estamos orgullosos de que nuestro software esté ayudando a brindar una mejor atención con 110.000 operaciones adicionales hasta la fecha, una reducción del 15 % en los retrasos en el alta y un aumento del 7 % en el número de personas que descubren si tienen cáncer en 28 días. Como dijo el ex Secretario de Estado, es “crucial para muchas plataformas y futuros del NHS. Los proveedores del mundo que pueden hacerlo”.
Clegg sugirió que con el auge de la inteligencia artificial, Palantir podría fácilmente ser “interrumpido o desafiado” por rivales impulsados por IA y posiblemente reemplazado por uno de ellos.
Si bien Palantir anuncia sus capacidades de inteligencia artificial, su oferta principal son plataformas de software que integran datos en flujos de trabajo empresariales y gubernamentales. Ahora usan IA, pero Palantir no ha desarrollado su propio modelo de IA fundamental.
El director ejecutivo de Palantir en el Reino Unido, Louis Mosley, dijo al programa Today la semana pasada: “El gobierno británico nos utilizó en dos departamentos que desde entonces dejaron de utilizarnos y no tuvieron problemas para transferir datos, lógica y propiedad intelectual de nuestro software a nuestro software y a otros proveedores. De ahí la percepción de que somos parte de un bloqueo de proveedores”.
El mandato de Clegg en el corazón de la industria tecnológica estadounidense comenzó en 2018, cuando fue contratado como cabildero de Matter después de que su predecesor Elliot Schrage renunciara por el escándalo de Cambridge Analytica. Durante su tiempo en Meta, Clegg manejó las consecuencias de ese escándalo y creó una agencia para supervisar las decisiones de control de contenido de Meta.
Llegó a Meta poco después de la partida de Sarah Wynn-Williams, anteriormente directora de políticas públicas de Meta, quien escribió la cuenta de denunciantes Careless People sobre su tiempo en la empresa. En él, describió episodio tras episodio de toma de decisiones defectuosa, invisible y “extremadamente descuidada” por parte de los ejecutivos de Meta, incluida la supuesta colusión con el Partido Comunista Chino en materia de censura y acusaciones de acoso sexual por parte de algunos dirigentes de la empresa.
Wynn-Williams apareció en el escenario del Hay Festival, pero se vio obligado a guardar silencio debido a una acción legal contra él por parte de Meta, que obtuvo una orden judicial de emergencia en vísperas de la publicación que le impedía discutir públicamente aspectos del libro.
Meta no respondió a una solicitud de comentarios. Anteriormente describió a Careless People como “una mezcla de afirmaciones obsoletas y obsoletas sobre la empresa y acusaciones falsas sobre nuestros ejecutivos”.
