Un ex miembro del equipo negociador de Irán en la ronda anterior de conversaciones con Estados Unidos en Islamabad se enfrenta a un procesamiento y a la expulsión del parlamento después de que acudiera a la principal emisora estatal para publicar cartas confidenciales del líder supremo del país.
La entrevista con Mahmoud Nabavian, vicepresidente del Consejo de Seguridad Nacional de Irán, finalmente fue descartada, pero sólo después de que dijo que había visto correspondencia secreta escrita por Mojtaba Khamenei en la que el ayatolá alegaba que el equipo negociador de Irán se había excedido en su mandato.
Una hora después de la emisión censurada, el archivo de la entrevista fue eliminado y un alto responsable de la emisora dimitió.
Un portavoz del equipo negociador desestimó las afirmaciones de Nabavian por considerarlas obsoletas y distorsionadas. La emisora estatal dijo que la declaración de Nabavian era “prueba de violaciones legales y merece un proceso legal”.
Los miembros del bando de Ghalibaf, el principal negociador de Irán en las actuales conversaciones en Suiza, han pedido que se identifique al filtrador. Los centristas y reformistas han argumentado durante mucho tiempo que la emisora estatal Irib Pedari, o el Frente de Estabilización, actúa como un agente de la línea dura, de la que Nabavian es partidario.
El episodio, además de revelar tensiones en la cúpula del gobierno casi en tiempo real, también mostró al recién nombrado líder supremo adoptando un enfoque más indiferente a las negociaciones de lo que se conocía anteriormente, y estaba instruyendo a los negociadores a no pagar peajes a Irán por el archivo nuclear ni enviar inmediatamente a Houze.
Jamenei no ha sido visto en público ni emitido una cinta de audio, sino que ha operado a través de declaraciones escritas. Algunos informes sugieren que el equipo negociador tuvo que esperar quince días antes de confirmar sus instrucciones sobre cómo debían desarrollarse las negociaciones y que enviaría preguntas detalladas a los negociadores.
En una carta al presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, que Jamenei reveló el jueves, dijo que tenía una opinión diferente sobre el resultado de las conversaciones con el presidente, pero aplazaba su juicio bajo ciertas condiciones.
Nabavian afirmó que, de hecho, el Líder Supremo había fijado 11 condiciones para que continuaran las negociaciones, entre ellas recibir una compensación de Estados Unidos, mantener el derecho a enriquecer uranio, levantar las sanciones, liberar los activos acumulados de Irán y ejercer la plena soberanía sobre el Estrecho de Ormuz.
Según Nabavian, Jamenei insistió en “el monopolio de Irán sobre la gestión del Estrecho de Ormuz, el cobro de peajes a los barcos en tránsito, el embargo a los barcos enemigos y la asignación de los ingresos de los peajes al pueblo, a las familias de los mártires y a los ancianos”.
Ordenó que la vía fluvial se reabriera sólo si Estados Unidos aceptaba pagar reparaciones. Estados Unidos acordó crear un fondo de desarrollo de 350.000 millones de dólares (264.000 millones de libras esterlinas), pero dijo que no contribuiría.
Nabavian también afirmó que Jamenei escribió en un mensaje al equipo negociador: “Pakistán era completamente diferente de lo que se suponía que sucedería en las conversaciones y las condiciones para la validez de las conversaciones estaban ahí y las conversaciones deben detenerse”. Se refería a las conversaciones en Islamabad, donde el equipo negociador discutió aspectos del programa nuclear de Irán.
Más tarde, en un canal de Telegram, Nabavian continuó con el argumento, diciendo que no había publicado documentos secretos y que sólo estaba revelando la verdad.
Dijo que, basándose en el memorando de entendimiento, “tenían que implementarse cuatro cosas antes de que pudieran comenzar las negociaciones: 1. Fin de la ocupación en el Líbano y retirada completa 2. Liberación de nuestros depósitos por parte de Estados Unidos. No pedir prestado a Qatar. 3. Levantamiento del embargo 4. Levantamiento de las medidas temporales”.
Cuestionó si estos cuatro requisitos previos se cumplieron antes de que los funcionarios del Ministerio de Asuntos Exteriores fueran a Ginebra para conversar y preguntó: “¿Significa esto que la gente no debería saber cuáles eran las órdenes del Imam y por qué los agentes las desobedecieron?”.
