AEn la mesa de su cocina, en un pueblo del sur de Inglaterra, Annie* está sentada con una carpeta azul llena de documentos judiciales, declaraciones de testigos y correspondencia de su padrastro, a quien denunció a la policía por abuso infantil.
Mientras se preparaba para contar su historia por primera vez, se emocionó cuando una foto se cayó de la carpeta. La polaroid cuadrada muestra a una joven parada en un campo junto a un pony, vestida con un vestido Jodhpur y un gorro de montar.
La joven era Annie, que en ese momento tenía 12 años. “Yo era sólo una joven en desarrollo y fue entonces cuando mi infancia terminó.“
Annie denunció a la policía a su padrastro de la infancia en 2017. Anteriormente reveló el presunto abuso, cuando tenía 18 años, delante de su madre, su padrastro y un amigo, pero no se tomó ninguna medida.
En 2017, había pasado algún tiempo desde la última vez que reveló el presunto abuso, pero se enteró de que su padrastro estaba cuidando a los hijos de miembros jóvenes de su familia extendida y sintió que “nunca pararía” si ella no se presentaba.
Annie decidió que “iba a hacer algo al respecto”. Esto inició una lucha que duró casi una década. Y uno que continúa.
El caso contra el presunto abusador de Annie finalmente llegó a juicio en 2021, después de múltiples fechas judiciales abandonadas, el caso resultó en una declaración de inocencia y un jurado en desacuerdo.
En un caso poco común, ahora está demandando a la Fiscalía de la Corona (CPS). Sus abogados del Centro para la Justicia de las Mujeres (CWJ) argumentaron que el procesamiento fue tan mal ejecutado que equivalía a una violación de sus derechos humanos.
Una de las principales quejas de Annie fue que los fiscales no solicitaron presentar pruebas de mal carácter sobre su padrastro, por lo que todas las referencias a abuso doméstico, crueldad y negligencia que supuestamente sufrió cuando era niña fueron eliminadas de su entrevista policial.
Una fotografía que entregó a la policía, que según ella fue tomada por su madre poco después de ser agredida por su padrastro, en la que sus heridas eran claramente visibles, no fue mostrada al jurado; No se citó la carta de un abogado que detallaba una agresión violenta contra otro miembro de la familia, y no se presentaron al tribunal informes de que la policía habló con ella sobre acusaciones de abuso doméstico.
Esto significó que Annie no podía ubicar sus quejas y su dificultad para denunciarlas en el contexto en el que dijo que ocurrieron.
“¿Cómo no voy a hablar de esta gran pelea que está ocurriendo?” Dijo “Y ese miedo: eso es lo principal que rodea a esta familia, el miedo.
“Hemos estado caminando sobre cáscaras de huevo, es como vidrios rotos, toda nuestra vida desde que se casaron.
“Había una escopeta cargada detrás de la puerta de la despensa. ¿Cómo se puede vivir una vida normal cuando hay una escopeta cargada ahí dentro? No se puede vivir una vida normal. Tienes miedo de que si haces un movimiento en falso, esa arma se salga”.
A Informe de inspección de 2025 sobre casos de violación de adultos Se necesitaba una mejor identificación y consideración de las alegaciones de mal carácter para fortalecer los casos de procesamiento, diciendo: “En menos de dos de cada 10 casos en los que era relevante, el fiscal abordó cómo el mal carácter relacionado con el sospechoso podría fortalecer el caso”.
Annie dijo: “El abuso sexual infantil no ocurre de forma aislada.
“Así que a menudo sucede algo de fondo. Hay violencia, intimidación, abuso doméstico”.
Cuando el caso finalmente llegó a los tribunales, su padrastro fue acusado de múltiples cargos de agresión indecente y un cargo de violación.
En varias ocasiones antes del juicio, Annie tuvo que asistir a su entrevista Achieving Best Evidence (ABE), que duró tres horas y media, solo para que esas citas en la corte se cancelaran con poca antelación.
Cuando su caso finalmente llegó a los tribunales, se reunió con el abogado asignado por CPS.
“Ni una sola vez en cuatro años he conocido a mi abogado que vaya a defenderme”, dijo. “Vino a verme después de que volví a ver a mi ABE. Sus primeras palabras para mí fueron: ‘Francamente, estoy harto de tu cara’. Y literalmente no podía hablar”.
Lo dijo, dijo, “porque tuvo que ver a mi ABE tantas veces”.
“Y sentí ganas de derrumbarme”, dijo. “Pensé que estaba pidiendo perdón. Ya sabes, ¿qué dices?”
Se abrió un juicio y luego se abandonó después de que se mostraran pruebas incorrectas al jurado.
La policía escribió una carta diciendo “cuánto lamentaban que el juez sufriera molestias ese día”, dijo Annie. “Tuve que volver a ver a mi ABE en la limpieza de la habitación de la víctima, al personal del tribunal escuchando mis abusos y discutiendo mi violación.
“No logré que nadie escribiera: ‘Lamento mucho que hayas tenido que hacer esto’, pero el juez pidió una disculpa por escrito.“
Según la denuncia de Annie, durante el juicio no se llamó a testigos clave que habrían corroborado su relato de los hechos. Él dice por qué no se lo dijeron.
Las pruebas de mala reputación y de oídas sólo pueden admitirse si un juez está de acuerdo en que un jurado puede escucharlas, por lo que no está claro si lo habría sido si el CPS lo hubiera pedido.
El jurado no condenó a su padrastro por ningún abuso sexual. No alcanzó un veredicto mayoritario sobre otras personas o sobre violación. Su defensa fue que Annie inventó las acusaciones.
Es imposible saber si el veredicto habría sido diferente si se hubieran presentado pruebas de mala conducta.
Pronto, Annie asiste a una reunión en línea con CPS y, unos días después, se entera de que no solicitarán un nuevo juicio.
“No tuve ningún aviso previo; justo cuando estaba a punto de salir por la puerta recibí una carta diciendo que mi padrastro había sido absuelto de todos los cargos”, dijo.
“Me quedé muy sorprendida; llevé la carta al piso de arriba y me caí en la cama y me enojé mucho. Ni siquiera podía contárselo (a mi marido), no podía”, dijo. “No podía decírselo a nadie porque no sabía el idioma”.
Pero para Annie, eso no marcó el final. Comenzó a dedicarse a los estudios jurídicos.
“Así que por mi cuenta, física y mentalmente lo peor que me he sentido en mi vida, tuve que empezar a escribir esta denuncia, que tardó un año”, dijo. “Pero al final, CPS regresó y dijo que cometieron este error legal al no agregar toda la evidencia de mal carácter”.
Armada con esta admisión de fracaso por parte del CPS, llevó su caso al CWJ, que presentó una demanda contra el organismo público en nombre de Annie.
La abogada del CWJ, Kate Ellis, dijo: “Había una serie de motivos en el caso de Annie por los cuales el CPS podría haber presentado pruebas de mal carácter”.
“Por ejemplo, la ley reconoce que se pueden admitir pruebas de violencia doméstica como prueba de que el acusado tiene propensión a cometer otras formas de violencia contra mujeres y niñas”.
“Creemos que es por eso que CPS admitió que la ley estaba equivocada en su respuesta a la queja de Annie”, agregó, “pero esa admisión, lamentablemente, fue demasiado pequeña y demasiado tarde”.
“No creo que hubiera imaginado casi una década después que me sentiría como me sentí esta mañana”, dijo Annie. “Encontré las fotografías, miré toda la documentación y simplemente me desgarró esa misma emoción.
“Todavía tengo que luchar por una audiencia. No obtuve justicia. Pero puedo ver el final y espero que salga algo bueno de ello.
“Para que otras mujeres sean escuchadas y sus abusos sean plenamente escuchados”.
Un portavoz de CPS dijo: “Debido a los procedimientos de litigio civil en vivo, no podemos comentar sobre los detalles de este caso.
“En términos más generales, reconocemos el profundo impacto que la violación y los delitos sexuales graves pueden tener en las víctimas y estamos comprometidos con el aprendizaje continuo para fortalecer la coherencia en todo CPS”.
*El nombre fue cambiado.
