La enviada antisemitismo, Jillian Segal, quiere un nuevo comité de “supervisión” para examinar la cobertura de Israel de ABC y SBS, dijo a la comisión real el jueves por la mañana.
Tanto la ABC como la SBS cuentan con defensores del pueblo independientes para tramitar las quejas.
Segal dijo que la organización debería ser supervisada por un comité externo y que había una “percepción general y extendida” entre la comunidad judía de que la cobertura de las emisoras públicas del conflicto de Medio Oriente “carecía de equilibrio”, que había un énfasis excesivo en Gaza en comparación con otros conflictos y que la cobertura daba una voz desproporcionada a las opiniones antiisraelíes.
Dijo que las opiniones antiisraelíes criticaban las acciones de Israel.
El director editorial de ABC, Gavin Fung, dijo en la investigación que la emisora nacional cubría el aumento del antisemitismo y tenía una gama de políticas editoriales que delineaban “un principio o una serie de estándares más altos que los medios públicos a menudo sostienen y que nosotros aceptamos”.
Los principios dicen que la ABC debe cumplir con los criterios de no favorecer indebidamente un punto de vista sobre otro y respetar la imparcialidad, la precisión y la equidad, dijo.
ABC siempre considera los comentarios de la audiencia, dijo Fang, y hará lo mismo con Segal.
Segal describió cómo un regulador independiente podría “marcar” o “dirigir” la cobertura de las emisoras, y habló favorablemente del papel del organismo de control de medios Ofcom en el Reino Unido.
“(Ofcom) tiene el poder de abrir su propia investigación. Pueden ver una historia y ordenar a la BBC que la retire, para ver las cosas de manera diferente. Pueden multar a la BBC.” ella dijo
El sitio web de Ofcom dijo este mes que tenía el nuevo deber de “considerar y dar una opinión sobre si la BBC ha cumplido con las directrices editoriales relevantes sobre su contenido en línea”, pero no tenía “poderes de aplicación” para ese material.
Dijo que los australianos judíos estaban casi más frustrados con el organismo de control de los medios existente, la Autoridad Australiana de Medios y Comunicaciones (Acma), que con la ABC.
La ABC dijo en un comunicado esta semana que su cobertura de Medio Oriente generó más quejas que cualquier otro tema y que el defensor del pueblo no había confirmado ninguna acusación de parcialidad en ABC News ni había sido investigada por Acma.
“En el semestre julio-diciembre de 2025, el 51% de las quejas afirmaron que la cobertura de ABC sobre Israel y Gaza era abrumadoramente pro-palestina y el 47% afirmó que era abrumadoramente pro-Israel”, decía el comunicado.
“Esto sugiere que las percepciones de sesgo surgen de opiniones fuertemente arraigadas en todas las comunidades en lugar de un sesgo editorial sistemático”.
Se detectaron cinco infracciones de las normas editoriales del Defensor del Pueblo.
La comisionada Virginia Bell preguntó a Segal cómo un comité que incluyera a personas de un “carro” en particular afectaría la confianza de la gente en la independencia de ABC. Segal dijo que el comité podría ser nombrado sin un representante judío siempre que los miembros entendieran el antisemitismo.
La Comisión Real sobre Antisemitismo y Cohesión Social se creó en respuesta al ataque terrorista en Bondi Beach, donde 15 personas murieron en un evento de Hanukah.
Uno de los temas de la audiencia hasta ahora ha sido cómo definir el antisemitismo y cómo evitarlo, junto con las críticas a las acciones de Israel en Gaza, que una reciente comisión de investigación de la ONU describió como genocidio, una conclusión que Israel rechaza categóricamente.
Hasta ahora, este bloque de audiencias se ha centrado en las redes sociales, la rapidez con la que el material antisemita puede difundirse en las plataformas, los desafíos de detectarlo y detenerlo, y cómo algunas plataformas no lo intentan.
Tanto la ABC como la SBS se han sometido a la investigación.
Ambos optaron por no utilizar la definición impugnada de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA), que está siendo utilizada por la comisión real. Los críticos afirman que la definición combina las críticas a Israel con el antisemitismo, tendrá un efecto paralizador en las discusiones sobre Medio Oriente y podría conducir a la “militarización”.
Después de la circulación del boletín
El abogado de Richard Lancaster SC dijo antes de la investigación que algunas de las presentaciones de los informes de las emisoras públicas sobre el conflicto de Oriente Medio eran “muy críticas”.
“Hay acusaciones de que ABC y SBS han producido una cobertura inexacta o desequilibrada, tanto en la selección y el enfoque de sus historias como en los informes que producen”, dijo.
Como ejemplo de cobertura problemática, Segal señaló un error en un informe de ABC según el cual “14.000 niños morirán en las próximas 48 horas” en Gaza a menos que les llegue ayuda. Ese informe se basó en un portavoz de la ONU que habló con la BBC, y debería haber sido que 14.000 niños morirían el próximo año.
La BBC emitió una corrección a la historia antes de la transmisión de ABC. La ABC ha corregido su propio informe.
Segal dijo que la revisión tomó demasiado tiempo, que la revisión tenía menos prioridad que la historia original y que debería haber sido examinada antes de salir al aire.
Fang dijo que la ABC prestó mucha atención a sopesar el interés público con las historias que tienen el potencial de causar daño.
“Parte del papel de una organización de medios públicos es publicar historias desafiantes, hacer periodismo valiente en un esfuerzo por informar a las comunidades y tomar sus propias decisiones sobre los problemas”, dijo.
Fang dijo que podía ver si había “cobertura injustamente negativa” que pudiera conducir al antisemitismo al asociar a personas con el estado de Israel, y que el papel de la ABC era “proporcionar información precisa e imparcial para que los australianos tomen sus propias decisiones sobre los acontecimientos”.
Otro ejemplo de cobertura problemática proporcionada por Segal es el uso que hace la SBS del Ministerio de Salud de Gaza como fuente oficial de estadísticas. Esas cifras están “muy infladas”, afirmó.
Israel ha aceptado como bastante precisa la estimación del ministerio de que el número de muertos es de más de 70.000.
“La comunidad judía tiene la percepción de que se enfrenta constantemente a informes sobre Oriente Medio, Gaza y Israel de una manera que constantemente pinta a Israel bajo una luz negativa”, dijo Segal.
Dijo que se prestaba más atención al comportamiento de Israel que a Hamás, y que los informes sobre las acciones de Israel en Gaza habían llevado al antisemitismo en Australia.
“Si el propio Israel se ha portado mal, es decir, informes precisos.“
Las emisoras también pueden publicar historias positivas sobre otros trabajos de Israel, dijo Segal.
