Elon Musk tiene un problema de ébola. Las acciones de SpaceX cayeron drásticamente después de su oferta pública inicial y Tesla enfrentó una ola de demandas. Pero en lugar de centrarse en su empresa, Musk ha publicado frecuentemente en X sobre la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), que ayudó a desmantelar (o, como él dice, astillar) el año pasado.
“El accidente de USAID de la semana pasada en Elon fue algo digno de observar”, dijo Jeremy Konindic, ex alto funcionario de USAID que supervisó la respuesta de la agencia al ébola en 2014-2015 y presidente de Refugees International. “En cierto modo, es útil que Elon esté haciendo esto, porque vuelve a llamar la atención sobre lo que hizo el año pasado”.
almizcle hay dicho Sus críticos “no pudieron mencionar ni un solo nombre del fallecido” y “si lo hubiera, sería noticia de primera plana mundial”. cuando cara a cara Con nombre – incluye niño Uno que murió por cortes – Kasturi llamar Un periodista es “un cabrón y un mentiroso” y “absolutamente malohay almizcle reclamadoSin pruebas, los dólares de los impuestos estadounidenses se destinaron a armar a militantes y “Políticos corruptos“
Los recortes de mascarillas han sido objeto de un renovado escrutinio por parte del efímero “Departamento de Eficiencia Gubernamental” (DOJ) de Estados Unidos durante el brote de ébola en la República Democrática del Congo (RDC). El año pasado, Musk admitió haber recortado “accidentalmente” los programas de detección y respuesta al ébola.
“Una de las razones es la falta de vigilancia y preparación adecuadas para los brotes de ébola”, dijo David Rasella, profesor investigador de la Institución Catalana de Investigación y Estudios Avanzados y jefe del Grupo de Evaluación y Evaluación del Impacto en la Salud Global del Instituto de Salud Global de Barcelona (ISGlobal).
Si los programas de salud globales no se hubieran recortado en la República Democrática del Congo y en otros lugares, el brote de ébola se habría detectado mucho antes, afirmó Konindic. “Tengo mucha confianza en ello”, añadió.
Los recortes han afectado la salud, la nutrición y la educación en todo el mundo.
Una lanceta Estudiar Se estima que una eliminación total de USAID provocaría 14 millones de muertes, incluidas 4,5 millones de muertes infantiles. Cuando el congresista demócrata de California, Ro Khanna, citó el estudio, Musk amenazó con demandar y reforzó su afirmación de que Doze no hizo nada malo.
Rasella, uno de los autores del estudio de Lancet, no estaba familiarizado con el conflicto Khanna-Musk, pero favorecía la hipótesis.
Musk “utiliza la ciencia para lanzar cohetes”, dijo Rasella. “Cuando hablamos de salud pública y salud global, utilizamos las mismas herramientas matemáticas estadísticas que utilizamos para lanzar cohetes al espacio”.
Es difícil determinar exactamente cuántas personas morirán como resultado de los recortes, dijo Rasella.
“Pero lo importante es la escala”, afirmó. En los próximos años podrían producirse millones de muertes, añadió. “Es realmente incuestionable”.
Algunas de estas pérdidas ya están ocurriendo.
“La gente está muriendo absolutamente. Están muriendo en cantidades significativas en algunos lugares”, dijo Konindic.
La destrucción de USAID por parte de Musk, y el sufrimiento y la muerte que resultaron, “serán una parte definitoria de su legado, y creo que por eso es tan difícil reescribir esa historia ahora”, dijo Konindic.
Musk tomó un modelo que utilizó en sus empresas para “cortar hasta que la gente grite, y luego, cuando la gente grita, cortas demasiado y luego te recuperas”, dijo Konindic. “La financiación pública no funciona así. El coste aquí es literalmente la vida de las personas”.
Si no fuera por Musk, la USAID probablemente todavía existiría, afirmó Koninidak. Sin él y sin administradores como Pete Marocco, USAID habría recibido “algunos golpes enormes”, pero habría sobrevivido de alguna forma como otras organizaciones de salud y ciencia: “muy disminuidas, mucho más débiles, pero aún ahí”, dijo Konindyk.
“Su inversión personal en este proyecto llegó hasta la Casa Blanca”, añadió.
El Congreso podría haber dejado de disolver la USAID, y todavía puede hacerlo, dijo Konindic. La ley exige que USAID exista, y los pocos programas de ayuda que aún funcionan han sido sofocados por la lenta liberación de fondos del Departamento de Estado, dijo.
Después de que la pandemia de Covid causara casi 20 millones de muertes en todo el mundo, era “absurdo” recortar programas que prevenirían y prepararían la próxima pandemia, afirmó Rasella.
“Cuando se interrumpe una parte de ese (apoyo), realmente se puede causar un daño mayor y mayor a todo el sistema”, dijo Rasella. “Esto es sólo el comienzo”.
Pero eso significa que todavía hay tiempo para actuar y evitar algunos de los peores efectos de cortar la ayuda exterior, afirmó Konindic.
“Tenemos una ventana aquí para intentar recuperar algo de eso”, dijo.
