Un futuro gobierno conservador podría retirarse de la Corte Internacional de Justicia que puso a Gran Bretaña en apuros por billones de libras en “compensación climática”.
Kemi Badenoch dice que el Reino Unido no debería tener jurisdicción ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) si va en contra del interés nacional.
Encargó a su fiscal general en la sombra, Lord Wolfson, que investigara el caso para retirarse, como lo hizo el año pasado como miembro del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).
Su medida se produjo después de que un grupo de expertos advirtiera que un fallo del año pasado de la CIJ con sede en La Haya podría dejar a Gran Bretaña enfrentando enormes demandas por daños y perjuicios.
El estudio de Policy Exchange dijo que la opinión emitida por la CIJ – que dice que los países tienen la responsabilidad de abordar el cambio climático – abre la puerta a demandas contra países que han producido emisiones de gases de efecto invernadero en años anteriores.
Dijo que el Reino Unido era el “objetivo más obvio” como lugar de nacimiento de la revolución industrial y estimó que si representaba el 3 por ciento de todas las emisiones, podría enfrentar un total de £4 billones en reclamaciones por daños y perjuicios.
El informe también afirma que el fallo podría considerar ilegal la extracción de petróleo y gas en el Mar del Norte, ya que viola las obligaciones ambientales.
La señora Badenoch escribió en The Mail on Sunday: ‘No creo que debamos estar bajo la jurisdicción obligatoria de este tribunal si no es de nuestro interés nacional. El mundo ha cambiado. Nuestro enfoque debería evolucionar con ello.
Kemi Badenoch dice que un futuro gobierno conservador renunciará a la Corte Internacional de Justicia por temor a un proyecto de ley de “compensación climática” que podría ascender a billones de dólares.
El líder conservador ha encargado al fiscal general en la sombra, Lord Wolfson, que investigue el caso de su salida.
“Por eso le he pedido a mi fiscal general en la sombra que analice si necesitamos cambiar nuestro sistema y que me informe antes de otoño”.
Y advirtió: ‘Si este tribunal se sale con la suya, ya no podremos explotar nuestros recursos naturales en el Mar del Norte y estaremos en el apuro por billones de libras en compensación a los países en desarrollo por ‘daños’ a las emisiones históricas de carbono.
“A menos que los ministros actúen ahora, este último fallo será otra forma de frustrar nuestra capacidad de hacer crecer nuestra economía, fortalecer nuestra seguridad energética y proteger nuestros intereses nacionales”.
Pidió al primer ministro entrante, Andy Burnham, que despidiera a figuras laboristas como el secretario de Energía, Ed Miliband, “que antepusieron el legalismo internacional a los intereses nacionales”.
Gran Bretaña apoyó la opinión de la CIJ en la ONU a principios de este año.
Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores dijo: ‘El Reino Unido apoya los procedimientos de la CIJ y las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, en particular su enfoque en la cooperación internacional y el papel central del Acuerdo de París para abordar el cambio climático.
“Aunque las opiniones consultivas o las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas no son jurídicamente vinculantes, acogemos con satisfacción su contribución a los debates internacionales sobre la acción climática”.
