Los planes de Andy Burnham de eliminar el departamento de tecnología del gobierno han provocado reacciones airadas de parlamentarios, funcionarios de Whitehall y expertos en tecnología.
El Primer Ministro entrante, Dr. preguntaron los funcionarios Elaborar planes para abolir el Departamento de Ciencia, Innovación y Tecnología como parte de una reestructuración más amplia de Whitehall.
Los planes aún no se han firmado, pero están causando un malestar significativo entre los expertos dentro y fuera del gobierno.
La reacción se produce en medio de preocupaciones del Partido Laborista sobre algunas de las primeras decisiones de Burnham, incluido el nombramiento de Shabana Mahmud como canciller.
Matt Clifford, asesor en IA del Primer Ministro saliente Keir Starmer y su predecesor, Rishi Sunak, publicó en X: “Esto sería un gran error. Ahora mismo es un momento crítico para la tecnología como cuestión económica y de seguridad nacional. Atar a nuestros funcionarios (reorganizaciones) de ciencia y tecnología más altos es una pérdida de tiempo y energía necesarios para actuar tan despiadadamente”.
Un parlamentario laborista se refirió al plan como “deshacerse del Departamento del Futuro”.
Fuentes familiarizadas con los planes han dicho a The Guardian que los asesores de Burnham han pedido a los funcionarios que elaboren un plan para traspasar gran parte de la política científica y tecnológica a un departamento empresarial más poderoso, que estará dirigido por el máximo responsable, Jonathan Reynolds.
La secretaria del gabinete, Antonia Romeo, tendrá la tarea de supervisar el uso de la IA en el sector público, en lugar de un ministro.
La gente del sector tecnológico ha reaccionado con cautela, diciendo que la IA y la tecnología avanzada dominarán muchas decisiones políticas del gobierno en los próximos años.
Yvette Cooper, la ministra de Asuntos Exteriores, dijo recientemente que cree que la principal cuestión de política exterior de los próximos dos años será la IA.
En un discurso el año pasado, Starmer llamó a la IA “la oportunidad definitoria de nuestra generación”.
Los entusiastas de la IA señalan el éxito de la empresa británica DeepMind, comprada por Google en 2014, como prueba de que el Reino Unido puede desempeñar un papel global en el sector.
Otros, sin embargo, dicen que el reciente acuerdo tecnológico estadounidense firmado por Starmer muestra que la industria británica de IA corre el riesgo de convertirse en una subsidiaria del sector tecnológico estadounidense.
El director ejecutivo de Startup Coalition, Dom Hallas, publicó en X: “Los cambios en DSIT (sobre el cual recibo llamadas) serían un error”.
Y añadió: “Una megadivisión (comercial) significa que la tecnología británica compite con British Steel por la atención. Y perder seis meses de reestructuración cuando el tiempo es esencial. No es bueno”.
Bernie Hussey-Yo, un inversor en tecnología, dijo que estaba triste por el posible cierre.
“El Reino Unido tiene una gran ventaja competitiva en capacidad científica”, dijo a X. “Convertir ese poder en poder económico -el trabajo del DSIT- será mi solución de identificación como Primer Ministro”.
El equipo de Burnham está ultimando sus planes de gobierno durante el fin de semana en preparación para el lunes, cuando el diputado de Makerfield asumirá oficialmente el cargo de primer ministro.
Burnham pasará el lunes por la tarde realizando su nombramiento más importante en el gabinete, antes de hacer una serie de anuncios políticos más adelante en la semana.
Estas declaraciones pueden incluir paquetes de costo de vida que toman medidas para reducir los costos de vivienda, energía y transporte.
Algunos en la industria tecnológica creen que Burnham podría reconsiderar su idea de cerrar la división en las próximas 48 horas.
Un portavoz del primer ministro de este último no respondió a las solicitudes de comentarios.
