El Departamento de Justicia de EE.UU. ha presentado una respuesta criticando la reciente solicitud de Apple de pruebas a Samsung en Corea del Sur en un caso antimonopolio en curso. Aquí están los detalles.
Un poco de trasfondo
Hace unos días, Apple solicitó documentos a Samsung Electronics de Corea del Sur como parte de su defensa contra el Departamento de Justicia en su lucha antimonopolio en curso contra supuestas prácticas monopolísticas.
La solicitud de Apple se produjo después de que la filial estadounidense de Samsung se negara a producir registros que, según Apple, aclararían cuán competitivos son realmente los mercados de teléfonos inteligentes y relojes inteligentes, con qué frecuencia los usuarios cambian de plataforma y si las políticas de Apple tienen efectos anticompetitivos alegados en la demanda.
Según Samsung US, los documentos sólo están en poder de su empresa matriz coreana, por lo que Apple presentó una petición solicitando al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para que el Distrito de Nueva Jersey emitiera una carta formal de solicitud solicitando los documentos de Samsung Electronics de Corea del Sur.
La solicitud de Apple se basa en el Convenio de La Haya sobre Pruebas, que proporciona un mecanismo para que los tribunales obtengan pruebas de entidades extranjeras en casos civiles o comerciales.
Si el tribunal estadounidense acepta la solicitud de Apple, las autoridades surcoreanas todavía tienen que decidir si la hacen cumplir. Incluso entonces, Samsung podría plantear objeciones según la ley coreana que podrían limitar o complicar la producción.
Lo que nos lleva al día de hoy.
El Departamento de Justicia critica la solicitud de Apple
En un expediente judicial, el Departamento de Justicia rechazó el razonamiento de Apple detrás de la solicitud, argumentando que la compañía sabe desde hace mucho tiempo que Samsung es central en el caso y que su matriz coreana puede tener algunos documentos relevantes.
El Departamento de Justicia dice que Apple tardó demasiado en presentar la solicitud, argumenta que es poco probable que el proceso se complete antes de que finalice el descubrimiento de hechos y deja claro que no debe utilizarse para justificar la ampliación del plazo.
El Departamento de Justicia añadió que, si el tribunal concede la solicitud, Apple “debería correr el riesgo de que algunas o todas las pruebas que busca de Corea del Sur no sean devueltas a tiempo”.
De la presentación:
En ningún caso el complejo y lento proceso judicial extranjero bajo la Convención de La Haya debería ser una razón para extender la conclusión del descubrimiento de hechos o retrasar el juicio en este asunto, especialmente a la luz de la decisión de Apple de esperar nueve meses antes de presentar su moción.
Curiosamente, el DOJ enfatiza que “no adopta una posición sobre si el tribunal debería emitir una carta de solicitud”, sino que se centra en los posibles retrasos en el cronograma de descubrimiento que este esfuerzo podría generar.
Puede leer la respuesta completa del DOJ a continuación:
