La fusión planificada de dos importantes plataformas de streaming, HBO Max y Paramount+, probablemente no se lleve a cabo.
El plan se anunció en marzo después de que Netflix se retirara de la guerra de ofertas por Warner Bros. Discovery. Sin embargo, un juez federal ha emitido una orden de restricción para impedir que la transacción se complete, al menos por el momento…
Fusiones planificadas
El acuerdo era para que Paramount adquiriera Warner Bros. Discovery, consolidando así las respectivas plataformas de transmisión de la compañía, HBO Max y Paramount+, en un solo servicio.
Los ejecutivos de Paramount no dieron detalles sobre cómo se podría fijar el precio de un servicio combinado o cómo se llamaría. Aún así, el director ejecutivo de Paramount, David Ellison, dice que no alterará la marca HBO. “HBO debería tener HBO”, dijo, destacando su larga historia de programación de calidad. HBO podría ser una submarca dentro del servicio más grande, según una persona familiarizada con los planes de Paramount.
Orden de restricción temporal
Los visitantes no estaban exactamente entusiasmados con el plan, temiendo que pudiera reducir la competencia y, por tanto, aumentar los precios. Una coalición de 12 fiscales generales estatales estuvo de acuerdo y pidió a un tribunal federal que impusiera una prohibición temporal a la transacción. Noticias NBC Informa que esto ya se ha concedido.
La jueza federal de distrito Araceli Martínez-Olguín del Distrito Norte de California emitió una orden de restricción temporal para evitar que Paramount cierre el trato, una unión corporativa que combinaría dos estudios de cine, dos plataformas de transmisión y dos compañías de noticias bajo el control de David Ellison, hijo del multimillonario tecnológico David Ellison.
La orden de alejamiento tendrá una duración de 14 días durante la audiencia de alegatos. Incluso si Paramount prevalece en este caso, el plan de fusión está siendo revisado tanto por la Unión Europea como por el gobierno del Reino Unido. El Writers Guild of America también presentó una demanda antimonopolio alegando que la fusión daría lugar a menos puestos de trabajo y salarios más bajos.
