Las recientes acusaciones del gobierno estadounidense de que Cuba está detrás de “la agitación más significativa en la historia política estadounidense reciente” y que sus líderes representan una “amenaza única a la seguridad nacional estadounidense” son revelaciones sorprendentes para quienes viven en La Habana bajo un embargo petrolero estadounidense de seis meses, donde personas desesperadas buscan otra comida en montones de basura no recogida. perder el conocimiento
100 páginas sin firmar El informe Cuba: Capital del comunismo en el siglo XXI, publicado el lunes por el Departamento de Estado de Estados Unidos, culpa a La Habana de todo “desde los disturbios de George Floyd hasta el ascenso de Antifa y una explosión de actividad terrorista en los campus universitarios estadounidenses”.
Es el último revés en una campaña de alta presión para derrocar al gobierno de la isla que comenzó con el secuestro el 3 de enero del presidente venezolano Nicolás Maduro, un aliado de Cuba. Desde entonces, Cuba ha estado paralizada por un embargo petrolero, embargos al comercio exterior y amenazas de intervención militar.
Parece ser un intento de “otro” a quienes se han mudado a Estados Unidos antes de las elecciones de mitad de período de noviembre.
“En el centro del ataque de Cuba a Estados Unidos no había una disputa sobre política económica o soberanía o incluso la propiedad de un territorio específico”, dice el informe. “Fue una revolución contra la civilización occidental, provocada, en parte, por métodos novedosos e insidiosos para inducir a los hijos de Occidente a ir en contra de su propia herencia”.
“Fidel habría estado muy orgulloso de ello”, dijo un cubano mientras lo leía.
El Departamento de Estado de Estados Unidos, encabezado por el cubanoamericano Marco Rubio, se niega a nombrar a los autores, pero aparentemente alguien conoce su historia. “Casi inmediatamente después de tomar La Habana en enero de 1959, Castro comenzó a planear ataques armados contra gobiernos vecinos, lanzando operaciones contra Haití, República Dominicana, Nicaragua y Panamá sólo ese año”, decía.
No menciona que Haití estaba entonces gobernado por Francois “Papa Doc” Duvalier, quien mató a unos 60.000 de su propio pueblo; la República Dominicana por Rafael Trujillo, quien inició la “Masacre del Perejil”, matando a entre 20.000 y 35.000 haitianos; y Nicaragua por la familia Somoza, responsables del asesinato de hasta 50.000 nicaragüenses.
Aunque el informe no contenía ninguna evidencia nueva, había un énfasis cuestionable en el origen étnico. El supuesto éxito notable de la inteligencia cubana al infiltrarse en las instituciones estadounidenses se debió a una debilidad por los “latinos extravagantes”, citando a un funcionario de inteligencia que le dijo al Miami Herald en 2002: “‘Estamos mucho más abiertos a los latinos que a las personas con dientes de acero y acento eslavo'”.
También lamenta el compromiso ideológico de los espías reclutados cubanos, aunque no menciona que muchos se inspiraron en los esfuerzos de la CIA para asesinar a Castro, o en albergar a los exiliados estadounidenses Luis Posada Carriles y Orlando Bosch, quienes orquestaron el atentado contra el vuelo 476-475 de Cubana de Aviación.
Lo más ofensivo es que el informe combina la larga lucha interna en Estados Unidos por los derechos civiles y la reforma social y la reformula como una guerra entre el poder de actores extranjeros y la “civilización occidental”, que persiste en torno a grupos como los Panteras Negras, a los que atribuye el mérito a Cuba.
Aunque varios revolucionarios negros encontraron refugio en la isla, el más famoso es Assata Shakur, que tenía una recompensa de dos millones de dólares por su cabeza por matar a un policía estatal de Nueva Jersey, la experiencia probablemente no fue tan conspirativa como sugiere el autor. En entrevistas, Nehanda Abiodun, uno de los fugitivos mencionados, dijo que su política y su ira revolucionaria surgieron de sus experiencias mientras crecía en Nueva York en la década de 1970, no de ningún amor por Cuba, cuyo gobierno le molestaba por hacerle la vista gorda a cambio de asilo. Solía decir que lo primero que hizo al aterrizar fue ser perfilado racialmente por la policía cubana. Si era parte de una conspiración internacional bien aceitada, no lo demostró.
Durante cinco años, el gobierno cubano ni siquiera pudo darse el lujo de alimentar a sus 9,5 millones de habitantes, que son en gran parte responsables de la crisis. Pero el informe está dispuesto a decir: “Confundir la pobreza de Cuba con algo benigno es malinterpretar completamente la amenaza. Su vulnerabilidad material nunca ha sido una medida de su peligro”.
Concluye: “Hoy en día, los agentes y operativos cubanos mantienen un punto de apoyo en cientos de grupos fachada, organizaciones activistas, centros de solidaridad y ONG ideológicas y redes sin fines de lucro. Estos grupos representan colectivamente los vectores más grandes, más sofisticados y peligrosos de influencia extranjera hostil en la historia moderna de Estados Unidos”.
En el período previo a la publicación del informe, el presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, dijo que Estados Unidos había sido víctima de una “versión nueva y más peligrosa del macartismo”.
Pero quizás la crítica más mordaz provino de un académico cubano que prefirió permanecer en el anonimato: “Parece un informe como el que los medios estatales cubanos podrían escribir sobre Estados Unidos”.
