La administración de Donald Trump ha buscado los registros telefónicos de varios reporteros del New York Times e incluso de algunos de sus familiares, según una moción revelada el lunes, un intento inusualmente agresivo de revelar las fuentes confidenciales de los reporteros que escribieron sobre el avión Air Force One del presidente desde Qatar.
La presión de la administración Trump para obligar a la identificación de fuentes en forma de citaciones adicionales llega en un momento en que la relación del poder ejecutivo con la prensa es cada vez más polémica. Los esfuerzos, descritos en una carta-moción presentada por el Times durante el fin de semana, fueron más extensos de lo que se sabía anteriormente, señaló el periódico, y también cubrieron un período de tiempo que excedió con creces los artículos de noticias en cuestión.
“Las dos citaciones buscan registros a partir del (1 de enero) de 2026, mucho antes de los eventos que son la base de la investigación del Departamento (de Justicia)”, escribieron los abogados del Times en la carta. “Ese período de tiempo sugiere fuertemente que el departamento está utilizando esta investigación no para centrarse en ninguna preocupación que surja de los artículos (del 8 y 9 de julio), sino para recopilar información más amplia sobre las relaciones con las fuentes de los periodistas”.
Las citaciones para obtener registros telefónicos se suman a las citaciones del gran jurado emitidas el 10 de julio a tres periodistas que fueron obligados a testificar a través de reporteros sobre las identidades de sus fuentes. El Times ha impugnado por separado esas citaciones del gran jurado, y está previsto que el juez de distrito estadounidense Arun Subramanian escuche los argumentos el jueves. El juez aplazó la sesión en espera de un fallo sobre la moción del periódico para anular las citaciones de registros telefónicos.
Los abogados del periódico señalaron que algunas de las citaciones de registros telefónicos se emitieron el mismo día que el gran jurado, una adicional se emitió el 14 de julio y otra el 16 de julio, después de que el Times ya había tomado medidas para anular la citación del gran jurado.
Al defender el aumento en las citaciones por registros telefónicos, el Times dijo que el gobierno actuó de “mala fe” e ignoró su propio protocolo al exigir la información sin avisar a los periodistas con antelación y sin “realizar primero una investigación seria”.
Los abogados del periódico dijeron que las citaciones adicionales “ponen en duda la exactitud” del testimonio dado recientemente por el fiscal federal Jay Clayton en Manhattan, donde se emitieron las citaciones del gran jurado. En su audiencia de confirmación para convertirse en director de inteligencia nacional de la administración Trump el miércoles, Clayton dijo que “seguimos los protocolos” y el gobierno tomó las medidas “menos intrusivas posibles”.
El Departamento de Justicia ha justificado las citaciones del gran jurado diciendo que “los periodistas no son el objetivo, sino aquellos que filtran información clasificada”.
Las citaciones adicionales incluyeron solicitudes de registros telefónicos de la madre de un periodista y de las esposas de dos periodistas. La moción señaló que la madre en cuestión es una profesional de la salud mental con una relación de cliente confidencial y que uno de los dos cónyuges es asesor general de un bufete de abogados.
“La publicación de citaciones adicionales para la información confidencial de los periodistas sobre la recopilación de noticias es profundamente preocupante y revela otro ejemplo más de la conducta detallada detallada en la moción de anulación”, escribieron los abogados de la organización de noticias.
“Estas acciones demuestran un abuso del proceso del gran jurado, un continuo ataque de mala fe a los periodistas, una violación de las propias reglas internas del departamento y un desprecio por la ley en este circuito destinado a proteger intereses críticos de la Primera Enmienda”, decía la moción, refiriéndose a la sección de la Constitución de Estados Unidos que aborda la libertad de prensa.
En una respuesta publicada el martes por la mañana, el Departamento de Justicia dijo que seguía sus propias regulaciones al emitir citaciones y tomó medidas de investigación antes de solicitarlas. El departamento dijo que estaba autorizado a retrasar la publicación de las citaciones, pero decidió alertar a los abogados para darles a los periodistas la oportunidad de impugnarlas.
Las citaciones del gran jurado, entregadas a los periodistas en sus hogares, marcaron una dramática escalada en la represión de la administración Trump contra las filtraciones de medios que los defensores de la libertad de prensa rápidamente denunciaron como un esfuerzo del gobierno para intimidar a las organizaciones de noticias. Esto ocurre luego de que el FBI registrara la casa de un reportero del Washington Post y confiscara sus dispositivos electrónicos en enero.
El nuevo avión en cuestión, un regalo de Qatar en el que la administración Trump gastó 400 millones de dólares para modernizarlo y mejorarlo, entró en servicio recientemente. Pero Trump utilizó un modelo más antiguo de avión Air Force One para abandonar una cumbre de la OTAN en Turquía a principios de julio.
El Times, citando fuentes anónimas, dijo que el cambio se produjo a petición del Servicio Secreto de Estados Unidos y que el nuevo avión carece de algunas de las características de seguridad avanzadas del antiguo Air Force One, incluidas las capacidades antimisiles. En las redes sociales, Trump ha negado preocupaciones de seguridad.
