Fue a mediados de enero cuando Anthony Albanese admitió públicamente sus “preocupaciones” por el ascenso de One Nation.
La preocupación del primer ministro no era el riesgo político para él o los laboristas, sino la amenaza que Pauline Hanson representaba para la estabilidad del sistema bipartidista de Australia.
“Creo en la política dominante y en los partidos en el gobierno, eso es importante. Ha servido bastante bien a este país”, dijo Albanese en una entrevista en Kiss FM después de que una encuesta de enero mostrara a One Nation por delante de la coalición por primera vez.
“(Una nación) es una realidad con la que la coalición en particular tiene que lidiar”.
Cinco meses después, la amenaza de Una Nación también es una realidad con la que los laboristas deben lidiar: varias encuestas nacionales clasifican al partido populista de derecha de Paul Hanson como el más popular del país.
One Nation lanzó esta semana una campaña de recaudación de fondos dedicada a “despedir al mentiroso” y Hanson anunció que los escaños ocupados por los laboristas estaban firmemente en el radar del partido. El grupo afirmó haber recaudado más de 2 millones de dólares en donaciones esta semana gracias a promesas incumplidas en el presupuesto federal.
Albanese admitió que las reformas de apalancamiento negativo, impuestos sobre las ganancias de capital y fideicomisos fueron diseñadas para abordar una nación y las innumerables frustraciones que llevaron a los votantes a abrazar el populismo de derecha.
El Partido Laborista y sus aliados sindicales también han cambiado el foco de sus ataques retóricos, apuntando a Hanson como si él -y no Angus Taylor- fuera el líder de la oposición.
Por ahora, nada de eso parece estar funcionando, lo que deja a algunos expertos preguntándose qué sucederá (si sucede algo).
‘Ira y consignas’
Cada mañana, los parlamentarios laboristas reciben “temas de conversación” para alinear sus mensajes con los temas clave del día.
El miércoles se añadió un nuevo tema a la lista: One Nation.
Las líneas propuestas fueron totalmente consistentes con el lenguaje que Albanese utilizó la semana pasada, incluida la admisión abierta de que los australianos están frustrados con una economía que “no les funciona”.
Pero el hecho de que la directiva se haya emitido habla de una aceptación de que la raza es un problema que debe abordarse. Un llamamiento de subvención del cuartel general del Partido Laborista para luchar contra One Nation evidencia aún más sus nuevas prioridades.
A algunos parlamentarios y asesores laboristas les preocupa que el gobierno sea imprudente y carezca de una estrategia clara y coherente para luchar contra un oponente político poco convencional que parece inmune al escándalo y a las formas tradicionales de rendición de cuentas.
Los temas de conversación dirigieron a los parlamentarios a describir a One Nation como un grupo que ofrece “ira” y “lemas” en lugar de “soluciones” y “respuestas”.
Esto los llevó a calificar el “terrible historial” de Hanson en materia de salarios y seguridad laboral para socavar su autoproclamada imagen como campeón de la clase trabajadora.
“Al igual que sus pares del Partido Liberal, se han opuesto al alivio del costo de vida para los australianos”, afirma el discurso, visto por Guardian Australia.
Los temas de conversación no mencionan la inmigración ni la larga historia de retórica antiinmigración de Hanson, lo que sugiere que el Partido Laborista quiere mantenerse alejado de este tema políticamente delicado.
La ‘kriptonita’ de Hanson
Centrarse en los salarios se considera la forma más eficaz de atraer a lo que Kos Samaras describe como votantes de “una nación roja”: grupos de partidarios laboristas de clase trabajadora dispuestos a cambiar a Hanson.
Samaras, ahora ex estratega laborista en Redbridge Group, dice que la “kriptonita” de Hanson cuando se trata de mensajes políticos es una hipotética enfermera de 35 años que advierte al público que One Nation afectará sus salarios.
“Él (Hanson) se desmoronará muy rápidamente en el momento en que los convenzas de que él no es uno de ellos, es simplemente otro político más”, dijo Samaras.
Hay señales de que la estrategia ya está siendo aplicada por el movimiento sindical, que ahora considera a One Nation como su principal rival político y la mayor amenaza para los trabajadores.
La secretaria del Consejo Australiano de Sindicatos (ACTU), Sally McManus, encabezó un vídeo en las redes sociales condenando la oposición de Hanson, después de que la Comisión de Trabajo Justo concediera un aumento salarial del 4,75% a quienes ganan el salario mínimo este mes.
“¿Estos son los guerreros australianos que lo están pasando mal, luchando y sobreviviendo, y que los defienden a ellos y a sus familias? No Pauline Hanson. Ella argumentó en contra del aumento”, dice McManus en el clip.
“Una nación siempre respalda a sus jefes antes que a los combatientes australianos”.
Otra táctica es llamar la atención sobre la estrecha relación de Hanson con el jefe más rico de Australia, la magnate minera Gina Rinehart, por parte de parlamentarios laboristas como Jim Chalmers y Claire O’Neill Tratando de presentarlo como un hipócrita.
Pero Samaras dijo que la línea no se corta porque los votantes ven los regalos de Rinehart a Hanson de la misma manera que los parlamentarios que se benefician de beneficios de viaje financiados por los contribuyentes.
“A ellos (a los votantes) realmente no les importa porque la respuesta es ‘bueno, todos recibirán su automóvil y su subsidio de viaje'”, dijo, refiriéndose a la controversia que gira en torno al uso de los derechos de viaje por parte de Anika Wells.
Algunos parlamentarios laboristas creen que la Coalición ha “creado una bestia nacional” y, por lo tanto, los liberales y los nacionales están en la mejor posición para acabar con ella.
Dicen que el Partido Laborista debería centrar sus energías centrales en aumentar los salarios, reducir los impuestos e impulsar el Medicare, presentándose como el único partido que ofrece medidas prácticas. Albanese adoptó este enfoque esta semana, señalando los cursos gratuitos de Tafe, los medicamentos más baratos y los cambios en las relaciones laborales.
La capacidad de One Nation para atraer votantes laboristas y de la coalición sugiere que el fenómeno Hanson no está impulsado por el apoyo a ideologías políticas particulares.
Más bien, los estrategas e investigadores políticos lo ven como un caso de “forasteros” que se rebelan contra los “de adentro”, que incluyen a los principales partidos políticos y grandes corporaciones.
Los parlamentarios laboristas de alto rango creen que una gran tarea en los próximos meses será recordar a los votantes que Hanson no es el “forastero” que quiere ser, sino un político que ingresó por primera vez al parlamento federal hace más de 30 años.
Peter Lewis, director ejecutivo de Essential Media, dijo que la titularidad significa que el Partido Laborista enfrenta el desafío de ser central en un sistema al que se enfrenta la gente.
“El desafío (de los laboristas) es demostrar cómo están utilizando el poder para apoyar los intereses de aquellos que están perdiendo la fe”, dijo Lewis.
“Aquí es importante ver que sus cambios afectan la forma en que se grava el capital, como su programa Future Made in Australia para reconstruir la industria manufacturera australiana, que brinda evidencia tangible de que el gobierno todavía puede trabajar para la gente.
“Ésta será la mejor vacuna para el gobierno”.
“No creo que el Partido Laborista tenga nada que temer”
Don Farrell es considerado una de las mentes más sabias del Partido Laborista, un veterano político que ha sido testigo del ascenso y desaparición de suficientes partidos rebeldes como para predecir con seguridad dónde podrían terminar.
Cuando se le preguntó esta semana sobre la amenaza a los sindicatos de One Nation, el ministro de Comercio fue inequívoco.
“Los partidos populistas van y vienen en este país, suben y caen. No creo que el Partido Laborista tenga nada que temer de One Nation”, dijo Farrell.
Otros parlamentarios laboristas tal vez no estén tan entusiasmados como Farrell, pero la mayoría no se siente genuinamente preocupada por Hanson, al menos no todavía.
Gran parte de esto se debe al hecho de que las próximas elecciones federales no están programadas hasta 2028, lo que le da tiempo al Partido Laborista para desarrollar políticas y mensajes contra el surgimiento de One Nation.
Los miembros del partido tomaron confianza de la experiencia de las últimas elecciones federales, donde los laboristas obtuvieron 94 escaños pocos meses después de vencer a la Coalición de Peter Dutton en las encuestas.
“El mayor riesgo es reaccionar exageradamente fuera de las elecciones”, dijo un parlamentario laborista.
Las elecciones de noviembre en Victoria serán un campo de pruebas para varias líneas de ataque, según los parlamentarios estatales. Hanson habló de las perspectivas del partido en la lucha entre un viejo e impopular gobierno laborista y una oposición liberal con importantes divisiones internas.
Algunos parlamentarios laboristas de los suburbios dicen que la lucha por los detalles de las políticas, incluida la prestación de servicios y la gestión económica, debería ser una característica desde ahora hasta las elecciones federales.
“Destacar las inconsistencias en sus políticas, si se les puede decir eso, ayuda. Algunos votantes lo pensarán dos veces cuando se trata de quién dirige realmente la economía”, dijo uno.
Pero si bien el aumento del interés en One Nation no muestra señales de disminuir todavía y Hanson debe dirigirse al Club Nacional de Prensa en Canberra la próxima semana, las cifras laboristas sugieren que se están exagerando los riesgos inmediatos del gobierno.
Un parlamentario dijo: “¿Por qué deberíamos comprometernos ahora, después de dos años y en sus términos? Es una distracción”. “Anhela atención y tiene un trabajo dirigiendo nuestro país”.
